Izvor: Politika, 17.Nov.2012, 13:15   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Pokar: Fatalne greške Tribunala

HAG – Član Žalbenog veća Haškog suda u procesu protiv generala Ante Gotovine i Mladena Markača Fausto Pokar napisao je u izdvojenom mišljenju da su njegove kolege napravile fatalne greške u odluci da oslobode dvojicu hrvatskih generala i nazvao presudu „grotesknom“.

Sudija Pokar, koji je uz kolegu Karmela Agijusa glasao protiv oslobađajuće presude, naveo je u izdvojenom mišljenju objavljenom na sajtu Tribunala da >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << je obrazloženje ostale trojice sudija „protivno bilo kakvom osećanju za pravdu“.

„Ne verujem da je pravda zadovoljena kad se krivica utvrđena presudom - koju prvostepeno veće nije olako donelo, o čemu svedoči više od 1.300 stranica analize - jednim potezom preinačuje u samo nekoliko pasusa, bez pažljivog razmatranja spisa i primerenog objašnjenja”, napisao je Pokar.

On je za procenu trojice sudija Žalbenog veća da se iz stenograma sednice hrvatskog državnog vrha uoči akcije Oluja ne može zaključiti da je reč o zajedničkom zločinačkom poduhvatu, rekao da je 2jednostavno groteskna“.

Pokar je podsetio kolege da je bivši predsednik Hrvatske Franjo Tuđman neposredno posle „Oluje“ govorio o Srbima kao o „kanceru koji se širi i razjeda hrvatsko nacionalno biće” i da je cilj operacije bio „da Hrvati ostanu potpuno sami na svome“.

Italijanski sudija tvrdi da fatalna greška Žalbenog veća nije samo u odluči da se dvojica generala oslobode, nego poricanje postojanja zajedničkog zločinačkog poduhvata.

„Čak i ukoliko je većina u Veću želela da potpuno oslobodi Gotovinu i Markača, čovek mora da se zapita šta su želeli da postignu osporavanjem postojanja zajedničkog zločinačkog poduhvata, umesto da su se koncentrisali na značajan doprinos optuženih tom poduhvatu“, kaže Pokar.

Sudija Karmel Agijus je za obrazloženje oslobađajuće presude rekao da je „konfuzno i ekstremno problematično“.

„U potpunosti podržavam izdvojeno mišljenje sudije Pokara o postojanju zajedničkog zločinačkog poduhvata“, napisao je Agijus.

Žalbeno veće je juče ukinulo raniju presudu Tribunala kojom su Gotovina i Markač osuđeni na 24 i 18 godina zatvora zbog zločina protiv čovečcnosti tokom i nakon operacije 2Oluja“, nakon koje su veliki delovi Hrvatske u potpunosti očišćeni od Srba.

-----------------------------------------------------

Moskva: Presuda stavlja pod sumnju objektivnost suda

MOSKVA – Oslobađajuća presuda Haškog tribunala za hrvatske generale Antu Gotovinu i Mladena Markača stavlja pod sumnju objektivnost i nepristrasnost tog suda, saopštilo je danas rusko Ministarstvo inostranih poslova.

„Izrečena presuda ponovo stavlja pod sumnju deklarisanu objektivnost i nepristrasnost Međunarodnog suda za zločine počinjene u bivšoj Jugoslaviji”, navodi se u saopštenju zvanične Moskve.

Rusija sa žaljenjem konstatuje da Tribunal „nije uspeo da postane zaista nepristrasan organ međunarodnog pravosuđa sa jednakim odnosom prema svim stranama u konfliktu na teritoriji Jugoslavije”.

„Sudeći po izveštajima medija, presuda je izazvala čuđenje čak i bivšeg tužioca Haškog tribunala Karle del Ponte, koja je u svoje vreme dala značajan 'doprinos' formiranju jednostrane antisrpske politike Međunarodnog suda za zločine počinjene u bivšoj Jugoslaviji”, ističe se u saopštenju.

„Skeptičnost povodom presude potvrđuje i to što su dvoje, od pet sudija odbili da je podrže”, navodi ruski MIP.

U saopštenju se navodi da Rusija potvrđuje svoju čvrstu poziciju u korist prestanka rada Haškog tribunala u roku utvrđenom rezolucijom 1

966 (2010.) Saveta bezbednosti UN.

Tanjug

objavljeno: 17.11.2012.

Nastavak na Politika...