Izvor: Večernje novosti, 23.Mar.2016, 23:04 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Piter Robinson: Presudiće Karadžiću, ne Srpskoj
BIVŠI predsednik Republike Srpske Radovan Karadžić je, posle iznošenja svoje završne reči, zaista rekao kako smatra da će biti oslobođen. On se odlično branio. Ipak, posle 15 godina iskustva pred sudom u Hagu, uprkos činjenici da je dr Karadžić izneo mnogo novih dokaza u svojoj odbrani, ne verujem da će u presudi bivšem predsedniku RS sudije odustati od dela narativa o ratu u Bosni i Hercegovini, koji Hag piše u poslednjih 20 >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << godina. Ovako o predstojećoj presudi nekadašnjem lideru bosanskih Srba razmišlja Piter Robinson, američki advokat, koji je poslednjih sedam godina bio prvi pravni savetnik Radovana Karadžića. Nekadašnji američki okružni državni tužilac, a potom i veteran sudova za ratne zločine u Hagu i za Ruandu u Tanzaniji, nije optimista kada je u pitanju oslobađajuća presuda. Ali smatra da je Karadžić uspeo da iznese dovoljno kontradokaza za tri glavne tačke optužnice kojima ga je najviše teretilo tužilaštvo. * Koje su to tri tačke? - Bivši predsednik RS je na sud izveo brojne svedoke, koji su uverljivo svedočili da on nije bio informisan o masovnom zarobljavanju i zatočenju bošnjačkih vojnika tokom operacije u Srebrenici niti da je išta znao o njihovom pogubljenju. Takođe, mnogo njih je govorilo da Karadžić nije bio taj koji je donosio odluke o granatiranju ili snajperskom delovanju vojske RS u Sarajevu. Svi ti ljudi su tvrdili da je bivši lider Srba upoznat samo sa činjenicama da je Vojska RS vojnim sredstvima odgovarala na iste takve napade koji dolaze sa suprotne strane. Znatan broj svedoka, koji su se pojavili na poziv odbrane, u sudnici su snažno argumentovali da RS pod rukovodstvom dr Karadžića nije donela ni sprovodila politiku etničkog čišćenja Bošnjaka i Hrvata. Ostaje da se u presudi vidi koliko je sud prihvatio svedoke i dokaze.HOLBRUK DEMANTOVAO DOGOVOR * UTISAK je da je odbrana mnogo očekivala od navodnog dogovora Karadžić-Holbruk o povlačenju iz politike predsednika RS u zamenu za njegovu aboliciju? - Za taj dogovor iz 18. i 19. jula 1996. u Beogradu mi smo pronašli čak 23 čoveka koji su ili svedoci ili su na ovaj ili onaj način potvrdili da je on napravljen. Međutim, nismo ga imali na papiru i, kako stvari stoje, on je bio usmenog karaktera. Sam Holbruk je tvrdio da nešto slično nikada nije postojalo. * Da li je Karadžić bio u pravu kad je odlučio da se sam brani? - Danas mislim da je doneo dobru odluku. Nijedan advokat u njegovom procesu ne bi mu doneo bolji rezultat. Braneći se na sudu svih ovih godina postao je sjajan advokat. * Da je sud u Hagu "politički" i da Karadžiću preti pravni linč, rekli ste i vi u završnoj reči? - Konkretno sam odgovarao na insistiranje Tužilaštva o Radovanovoj krivici za zločin u Srebrenici kada ne postoje dokazi koji podržavaju ovakve tvrdnje tužioca. * Veliki deo javnosti u RS i Srbiji smatra da je eventualna presuda Karadžiću i presuda Republici Srpskoj. - U svojoj odbrani Karadžić je najviši prioritet dao odbrani Republike Srpske i ljudi koji su se za nju borili. Svaka presuda koja bude izrečena biće samo njegova i on će je izdržavati. Sud u Hagu, podsećam, sudi pojedincima. * Tačno je da sud u Hagu treba da sudi pojedincima i kažnjava pojedince, ali se insistira na tome da on treba da služi i pomirenju naroda. - Ovakav tribunal nikada nije smeo da prihvati ulogu da piše istoriju ili da služi kao neki instrument pomirenja.Takvi zadaci su nespojivi sa donošenjem fer presuda za individualnu odgovornost bez političkih pritisaka. Da je sud samo sudio krivcima, i presude bi bile više fer, a suđenja bi kraće trajala. * Posle pet godina suđenja, kakav je vaš lični utisak o predsedniku RS? - Sa njim radim tačno sedam godina. Radi se o divnom karakteru. Briljantan je, ozbiljan, ali i duhovit. Radovan je ljubazan čovek sa mnogo različitih sfera interesovanja.
Nastavak na Večernje novosti...
