Izvor: Politika, 16.Apr.2011, 23:02   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Od etničkog čišćenja do genocida mala razlika

Presuda hrvatskim generalima znatno će uticati na postupak pred Međunarodnim sudom pravde po tužbi i kontratužbi Hrvatske i Srbije

Presuda hrvatskim generalima kojom je haški sud utvrdio postojanje zajedničkog zločinačkog poduhvata i etničkog čišćenja nad Srbima u Hrvatskoj znatno će uticatii na postupak pred Međunarodnim sudom pravde, kojem je Srbija podnela protiv Hrvatske protivtužbu za genocid nad Srbima od 1991. do 1995. godine.

Savo Štrbac, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << direktor organizacije „Veritas“i član pravnog tima Srbije u postupku pred Međunarodnim sudom pravde,smatra da će Srbija uspeti da dokaže genocid nadsvojim narodom u Hrvatskoj.

„Verujem da će presuda Haškog tribunala postati pravnosnažna, dok počne proces pred Međunarodnim sudom. Rok je 4. avgust da se odgovori na podnesak Hrvatske i radimo punom parom. Mi smo dobili zadatak da analiziramo spiskove nestalih i poginulih koje su Hrvati dostavili uz svoju tužbu. Svakako ćemo ovu presudu koristiti. Smatram, a s tim je saglasan i profesor Mirjan Damaška, šef hrvatskog tima, da je od etničkog čišćenja, koje je utvrđeno nepravosnažnom presudom Haškog tribunala, do genocida mala razlika. Verujem da ćemo uspeti da dokažemo da se nad Srbima dogodio genocid, ako dođe do glavnog pretresa“, kaže Savo Štrbac za „Politiku“.

Štrbac objašnjava da će sa ovom presudom biti povezani i događaji koji su se dešavali pre „Oluje“, zločini počinjeni nad Srbima u Gospiću, Sisku, Pakračkoj poljani, Karlovcu, Osijeku, Paulinom Dvoru, Medačkom džepu, na Maslenici i tokom operacija „Bljesak“, kao i u toku Drugog svetskog rata, iz čega se jasno može utvrditi genocidna namera.

„Ne verujem da postoji ijedan procenat šanse da ova presuda bude promenjena u opisu samog dela. Može da bude menjana u visini kazne, što je beznačajno, i nebitno je čak i ako kazne Anti Gotovini i Mladenu Markaču budu prepolovljene, ali važno je da u presudi ostane udruženi zločinački poduhvat i etničko čišćenje. I profesor Damaška, koliko sam upoznat, smatra da će ostati. Ovo je jak vetar u leđa našoj protivtužbi, čemu smo se i nadali. Posle ovoga, moglo bi se dogoditi da sada Hrvati traže nagodbu, jer su oni svesni da je ova presuda promenila njihovu noviju istoriju“, navodi Savo Štrbac.

On podseća da je u enciklopedijama i u udžbenicima u Hrvatskoj operacija „Oluja“predstavljena kao najčistija i najsvetlija pobeda hrvatskog naroda protiv agresora. Pojedinci u Hrvatskoj, ukazuje Štrbac, sada pokušavaju da izvuku zaključak da nije cela akcija „Oluja“bila zločinačka jer je utvrđeno da su samo pojedinci na čelu s predsednikom Franjom Tuđmanom bili članovi tog poduhvata, dok narod nije znao da su oni osmislili etničko čišćenje Srba. Štrbac smatra da to jeste bila državna odluka jer su je doneli najveći državni funkcioneri.

„Ostaje da se vidi da li će Evropa dozvoliti da Hrvati i ove godine slave godišnjicu ’Oluje’kao dan pobede“, zaključuje naš sagovornik.

Da podsetimo, Hrvatska je Srbiju za genocid tužila 1999. godine. Vlada Srbije odlučila je da pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu podnese odgovor na tužbu i protivtužbu protiv Hrvatske za genocid nad Srbima. Sud mora da prouči argumente obe strane, koje u svakom trenutku mogu sklopiti poravnanje.

Dorotea Čarnić

----------------------------------------------------------------------

Drugostepena presuda Gotovini za dve godine

Generali Ante Gotovina i Mladen Markač još će najmanje dve godine provesti u pritvoru Haškog tribunala u Sheveningenu.

Advokati koji koji imaju iskustvo obrane pred Haškim sudom, kažu da je to najkraći rok u kojem bi moglo da bude odlučeno po žalbama na presudu sudijea Alfonsa Orija.

Procedura podnošenja žalbe komplikovana je i traje prilično dugo. Najpe treba zatražiti podnošenje žalbe, onda je sastaviti i predati. Zatim suprotna strana ima pravo odgovora na nju, pa se onda sve to razmatra. Između svake od ovih radnji prolaze rokovi koji se mere mesecima.

Može se očekivati da će se na presudu žaliti i tužilac Serž Bramerc koji će tražiti da i Ivan Čermak bude osuđen, ali ta žalba neže značiti Čermakov povratak u pritvor. Žalbe odbrane Gotovine i Markača takođe neće značiti i mogućnost privremenog puštanja na slobodu.

Hrvatski mediji prenose da advokate ohrabruje činjenica da je u tri presude sudskog veća koje je predvodio sudija Ori, Žalbeno veće bitno revidiralo presudu.

Stiven Kej koji je srećan zbog oslobađajuće presude za svog klijenta Ivana Čermaka izjavio je posle presude da žali zbog osuđujućih presuda Gotovini i Markaču.

 „Znam da je general Gotovina stajao uspravno kada je napuštao sudnicu i rekao: ’Ništa ne brini’. Mislim da će moći da se nosi sa situacijom i nastavi borbu“, rekao je Kej.

Postoji čitav niz predmeta kod kojih je sud u žalbenom postupku smanjio kazne osuđenicima ili ih je oslobodio.

Primeri haških optuženika koji su na kraju oslobođeni su Ljube Boškoski, Zejnil Delalić, Sefer Halilović, Zoran Kupreškić, Mirjan Kupreškić, Vlatko Kupreškić, Fatmir Limaj, Milan Milutinović, Isak Musliu, Naser Orić, Dragan Papić, Miroslav Radić.

D. Č.

----------------------------------------------------------------

Reagovanja

Hrvatska žrtva manipulacije

Obrazloženje presude (i kazni, koje po visini odstupaju od onih za prilično teže zločine) nikada ne bi zaprepastilo Hrvatsku da njena javnost nije bila žrtva sistematske manipulacije.

Prvo, nisu hladnokrvo utvrdili da li je mala grupa ljudi, koja je pripremala „Oluju”, imala i još jedan cilj. Drugo, javnost, a pre svega sebe, nisu odlučno osvestili da su se zločini u toku „Oluje” i nakon nje dešavali i da zbog toga nije niko bio kažnjen. Treće, nikada se nepristrasno nije ocenila uloga državnog poglavara (Franja Tuđmana) u ratu i miru.

„Delo”, Ljubljana

Tuđman i Milošević – zločinci

I Tuđmana i Miloševića od sigurne haške presude spasila je prirodna smrt. Oni su direktni krivci za krvavi raspad bivše Jugoslavije. Njihov je plan bio da sve historijske srpsko-hrvatske nesuglasice i apetite namire na Bosni, tako što će zemlju podijeliti, a Bošnjake pobiti i raseliti. U općem zanosu pomlatili su se i međusobno. Računi za takvu hegemonističku i izvorno zločinačku politiku danas se verificiraju u Hagu. Nažalost, ne plaćaju ih Milošević i Tuđman, nego generali koji su izvršavali njihova naređenja.

„Dnevni avaz”

Balkanski i evropski varvari

Sudski statistički je zločin protiv čovečnosti na području bivše Jugoslavije masovno počinjen, ali nema nijednog dokaza da je Haški tribunal pokrenuo bilo kakvu katarzu kao što je to recimo Nirnberški proces. Da li je cilj „Balkancima dokazati da su varvari”, pita „Dnevnik”, „ili samo preko njih prikriti vlastito varvastvo? Ante Gotovina, kojem vojnički dril pere mozak od njegove sedamnaeste godine kada se našao u Legiji stranaca, pre je žrtva nego počinitelj tog varvarstva.

„Dnevnik”, Ljubljana

Presuda Franji Tuđmanu

Franjo Tuđman, prvi predsednik nezavisne Hrvatske, odavno je mrtav. Međutim, Haški tribunal je osudio i njega, makar simbolično. Sud za ratne zločine UN u svojoj presudi dvojici hrvatskih generala jasno je zaključio da je Tuđman, zajedno sa svojim saradnicima, u leto 1995. godine planirao da potpuno protera srpsku manjinu iz Krajine i da je to brutalnom silom delimično i ostvario. Kao glavni izvršilac ove ubilačke akcije, autokrati Tuđmanu služio je bivši pripadnik legije stranaca, Ante Gotovina, koji je sada osuđen na 24 godine zatvora.

„Zidojče cajtung”

Kažnjena je Hrvatska

Presuda je za Hrvatsku težak udarac. Ona ruši jedan od stubova nosilaca ove država koje je nastala raspadom Jugoslavije. Mnogi ovu presudu generalima doživljavaju kao presudu Hrvatskoj.

„Noje Ciriher cajtung”

Korigovanje balkanske istorije

Ova presuda znači mnogo za srpske prognanike koji skoro 17 godina žive u bedi i bez perspektive, delom u Srbiji, a delom u Bosni. Hrvatske vlasti se moraju ozbiljno pozabaviti njihovim povratkom. U to spada i povratak imovine i privredni razvoj oblasti u kojima su nekada živeli većinom Srbi. A Beograd ne bi trebalo previše da slavi zbog ove presude. Jer ovim se istorija poslednjih balkanskih ratova doduše koriguje, ali ne menja u potpunosti. Hrvatska je u prvoj polovini 1990. bila žrtva velikosrpske osvajačke politike, to se ne menja, ni posle pravedne presude protiv hrvatskih generala.

„Bildunteršrift”

Presuda nije ocena ratova

Nepravosnažna presuda hrvatskim generalima na sudu u Hagu nije ocena Domovinskog rata. Hrvatska je imala legitimno pravo da odbrani svoju nezavisnost i teritorijalnu celovitost. Osim toga, Haški sud istražuje pojedinačne slučajev… Sudske odluke „ne predstavljaju opšte istorijske ocene pravednosti ili nepravednosti ratova u bivšoj Jugoslaviji”. Američka ambasada je pozvala na „poštovanje procesa do donošenja konačne presude” i istakla podršku SAD radu Haškog tribunala.

Ambasada SAD u Zagrebu

Pobeda žrtava

Presuda Gotovini i Markaču za zločine protiv čovečnosti je snažna pobeda žrtava rata u Hrvatskoj.

Nikol Dakvort, direktorka organizacije „Amnesti internešenel”

U „Oluji” su nam pomagali Amerikanci i Francuzi

Hrvatskoj vojsci u pripremi akcije „Oluja” 1995. godine puno su pomogli francuski i američki vojni stručnjaci. Znači li to da su Francuzi i Amerikanci deo udruženog zločinačkog poduhvata kako je navedeno u presudi? Znači li to da smo mi zajedno s Francuzima i Amerikancima proterali ljude s područja u kojima je sprovedena „Oluja'”? Akcija „Oluja” je odrađena vojnički korektno i bez ikakvih zadnjih namera.

Ante Kotromanović,penzionisani brigadir HV

objavljeno: 17.04.2011

Nastavak na Politika...