Izvor: Kurir, 12.Okt.2010, 22:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
IZNETI ARGUMENTI O PREISPITIVANJU PRESUDE ŠLJIVANČANINU
HAG - Odbrana i Tužilaštvo u utorak su u Haškom tribunalu izneli argumentaciju i ispitali svedoka tužilaštva vojnog eksperta Rejnoa Tunensa, na raspravi o preispitavanju pravosnažne presude Veselinu Šljivančaninu.
To je prvi put za 16 godina rada Tribunala da je taj sud raspravljao o reviziji neke presude.
Činjenica je da je penzionisani oficir JNA Miodrag Panih 20. novembra prisustvovao razgovoru između pukovnika >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Mileta Mrkšića i oficira za bezbednost Šljivančanina i da Mrkšić nije obavestio Šljivančanina o povlačenju Jugoslovenske narodne armije sa Ovčare, izjavio je advokat odbrane, iznoseći argumentaciju.
Odbrana je navela da tužilaštvo nije uspelo da pronađe nijednog svedoka koji bi rekao da je Miodrag Panić bio upoznat sa neređenjem o povlačenju JNA i da zbog toga navodi da Miodrag Panić laže i da mu ne treba verovati.
Tužilaštvo je u argumentaciji navelo da se iskazu Panića ne može verovati jer je njegov lični interes da se zaštiti od sopstvene odgovornosti, da je pristrasan u odnosu na Šljivančanina i da je njegov iskaz neuverljiv, s obziorm da je nezamislivo da komandant štaba nije bio upoznat sa situacijom.
U obraćanju žalbenom veću, Šljivančanin je rekao da mu Miodrag Panić nikada nije bio posebno naklonjen, ponovivši da mu Mile Mrkšić nikada nije rekao za neređenje o povlačenju, da mu je žao zbog svih žrtava i da se nada da će odluka biti ispravna.
Žalbeno veće je prethodno saslušalo svedoka tužilaštva, vojnog eksperta Tunensa, koji je svedočio o vojnoj doktirini u JNA i rekao da je Panić s obzriom da je bio načelnik štaba, a u skladu sa vojnom doktrinom JNA, morao da bude upoznat sa situcijom.
Tužilac Brejdi je navela da je 20. novembra 2001. godine Miodrag Panić bio vršilac dužnosti komandanta operativne grupe "Jug" i da je bez obrzira što je izjavio da je bio prezauzet organizovanjem pres konferencije i nadgledanjem povratka snaga, morao biti obavešten o stanju ratnih zarobljenika koji su ostavljeni u ruke pripadnika Teritorijalne odbrane i paravojnih snaga, koji su ih te noći streljali.
Odbrana je navela da Tunens nikada nije učestvovao u ratu i da je samo obaveštajni analitičar, koji nikada nije bio komandant štaba, kao i da je pretresno veće ranije zaključilo da je oko stvaranja operativne grupe "Jug" bilo niz situacija koje nisu bile predviđene i da je često dolazilo do poremećaja procedura na svim nivoima.
Želbeno veće je naložilo odbrani da pripremi pisani podnesak u roku od sedam dana, na koji će svoj dogovor onda uputiti tužilaštvo, takođe u roku od sedam dana.
Šljivančanin je 5. maja 2009. pravosnažno osuđen pred Žalbenim većem na 17 godina zatvora zbog ratnih zločina nad 194 hrvatska zatvorenika na farmi Ovčara, kod Vukovara, 20. i 21. novembra 1991.
On je prethodno, u prvostepenom postupku okončanom 2007. bio osuđen na pet godina zatvora.
Šljivančaninova odbrana je u januaru ove godine podnela zahtev za reviziju presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića, koji je naveo da 20. novembra 2001. nije čuo da je pukovnik Mile Mrkšić obavestio Šljivančanina o povlačenju JNA sa Ovčare, čime su zarobljenici ostavljeni u rukama pripadnika lokalne Teritorijalne odbrane i paravojnih snaga, koji su ih te noći streljali.
Panić je u to vreme bio načelnik štaba Prve gardijske brigade JNA, kojom je komandovao Mrkšić, a Šljivančanin je bio oficir za bezbednost.
Mrkšić je pred Tribunalom pravosnažno osuđen na 20 godina zatvora.
