Izvor: Glas javnosti, 21.Okt.2008, 07:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Haško prisluškivanje
HAG - Predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti: Ovde je problem: može li Sekretarijat Suda da ugrozi prava odbrane tako što će presretati telefonske razgovore i primati dokumenta koja optuženi dobija od svojih saradnika u situaciji kada se sam brani. To je pitanje, a odgovor na njega je, naravno, daleko složeniji.
Vojislav Šešelj: Najprljavije ruke ovde ima onaj ko je u optužnicu protiv mene >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << i u pretpretresni podnesak mogao da upiše da sam se na mitingu u Hrtkovcima zalagao da se pobiju deca iz mešovitih brakova!
Sudija Frederik Harhof: To je sporedno. Glavno pitanje je: možete li vi da rešite problem nadzora vaših razgovora sa pripadnicima svoje odbrane u Beogradu. Sekretarijat je njima postavio određeno pitanje, oni na to pitanje nisu pružili odgovarajući odgovor, a pitanje je - ako želite da znate - glasilo ovako: „Da li je bilo ko od njih učestvovao u sastanku koji je sazvan između vas, njih i još nekih lica koja nisu imala pravo na privilegovanu vezu, a putem privilegovane telefonske veze između 4. januara 2007. i 10. septembra 2008.“
To je vrlo jednostavno pitanje, a vaši savetnici na njega nisu odgovorili. Ako ih uputite da odgovore jednostavno - sa „da“ ili sa „ne“ - ovo je razrešeno. To je sve što je potrebno.
UKRALI MI 250 EVRA I DISKETE
Vojislav Šešelj: Gospodine predsedavajući, podsećam vas da predsednik Suda postupa u dva svojstva. U pravosudnom, kao predsednik Suda koji predsedava i žalbenim većima ili je član žalbenih veća, i u administrativnom svojstvu - kao drugostepeni organ u odnosu na Sekretarijat. Kategorički tvrdim da nijedan administrativni organ nema pravo da sputava moje pravo na odbranu. Ni Sekretarijat ni predsednik Suda! Stoga neću po pitanju mog elementarnog prava na odbranu s njima da razgovaram. Predsedniku Suda sam se žalio što su mi u zatvoru oteli 250 evra i dve diskete koje mi je dostavilo Tužilaštvo. Povodom toga sam se žalio. Pitanje prava na moju odbranu ne može biti administrativno pitanje i ja sam se obratio vama kao sudskom veću. Usmeno.
Šešelj: Sudijo Harhof, ja sam odgovorio na to pitanje Sekretarijatu, svojom rukom pisanim podneskom. Objasnio sam da su mojim privilegovanim telefonskim razgovorima sa pravnim savetnicima, po potrebi, prisustvovali članovi tima za moju odbranu koji se sastoji od tima pravnih savetnika (pored ove trojice registrovanih, imam još nekoliko pravnika) i tima mojih istražitelja. Zavisno od toga šta je ovde bilo na dnevnom redu, određeni istražitelji su prisustvovali razgovoru.
Potvrdio sam da su razgovorima, pored pravnih savetnika, prisustvovala još neka lica, ali insistiram na tome da su prisustvovali samo članovi tima za moju odbranu čiji sam sastav blagovremeno prijavio Sekretarijatu.
Pa, kako mogu da se branim ako nemam kontakte sa svojim istražiteljima? Pa, kako sam drukčije mogao da dam nalog istražiteljima da naprave ovu knjigu od 1.200 gusto složenih strana, gde je cela afera Hrtkovci do kraja razotkrivena? Ova knjiga je plod njihovog rada po mojim instrukcijama. Oni su bili moja produžena ruka.
Sudija Antoneti: Gospodine Šešelj, vama jeste priznato pravo da se sami branite. To, naravno, podrazumeva da možete da raspolažete sredstvima za vođenje istrage, jer odbrana sprovodi vlastitu istragu radi izvođenja svojih dokaza i priprema za unakrsno ispitivanje. Što se mene tiče, imali ste pravo da stupate u dodir sa različitim osobama koje vam pomažu u odbrani.
Međutim, u meri u kojoj je trebalo da vaši saradnici imaju pristup zatvoru i da eventualno budu i plaćeni od Sekretarijata, sekretar može da odluči da li treba da sklopi sporazum o poverljivosti prema sistemu Sekretarijata. I, sada smo u situaciji u kojoj je došlo do sudara između administrativnog sistema kojim upravlja Sekretarijat i vašeg prava na odbranu.
Postoji više načina da se taj problem reši. Prvo, mogli ste da osporite odluku obrativši se predsedniku Suda. Drugo, mogli ste da uputite zahtev Veću i ono bi donelo odluku.
Pogledaj vesti o: Hag
