Izvor: RTS, 16.Nov.2012, 20:36 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Haška pravda i posledice
Hrvati su imali ozbiljne saveznike, rekla je u emisiji "Oko" Ljiljana Smajlović komentarišući oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču. Presuda više liči na politički pamflet, kaže Savo Štrbac.
Direktor Dokumentacionog centra "Veritas" Savo Štrbac rekao je u emisiji "Oko" da su šok i iznenađenje prvi utisci posle oslobađajuće presude Anti Gotovini i Mladenu Markaču u Hagu.
"Očekivao sam posle prvostepene presude da kazna u drugostepenom >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << postupku može biti ublažena, poučen iskustvom iz nekih ranijih suđenja, da generalima bude izrečena blaža kazna, ali ne oslobađanje", naovdi Štrbac.
Dugogodišnji izveštač iz Tribunala Ljiljana Smajlović kaže da su Hrvati danas proslavljali pobedu. Ne radi se o tome da su dva generala oslobođena, već da Haški sud tvrdi da nijedan Srbin nije planski ubijen u Hrvatskoj, već je sve bilo plod neke individualne akcije, ističe Smajlovićeva.
Kako navodi, razlika između nas i Bosanaca i Hrvata je u tome što "ispada da smo samo mi kolektivno planirali etničko čišćenje".
Advokat Tomislav Višnjić kaže, da se, prema informacijama iz hrvatskih pravnih krugova, žalbeni sud iksljučivo fokusirao na individualnu krivicu, dok se sud u prvostopenom postupku fokusirao na šire određenje krivice.
Ljiljana Smajlović kaže da se u presudi navodi da je prvostepeni sud pogrešio što nije uzeo u obzir izkaze američkog vojnog eksperta Džonsa, koji je u Knin nakndadno došao. On je, kako navodi, ubeđivao prvostepeno veće da je Gotovina sve učinio da spreči zlostavljanje civila.
Savo Štrbac podeseća da su dvojica sudija bila protiv presude i da je u takvim situacijama odluka na glavnom sudiji, i navodi da je ovo presuda Teodora Merona.
"Ovo je veliki uspeh hrvatske države u diplomatskoj akciji, oni nisu ništa krili, plaćali su lobističku organizaciju iz Amerike, imali smo i 'dvanestoricu veličanstvenih', koji su zahtevali da ih sud prihvati kao prijatelje suda", navodi Štrbac i dodaje da je sud to odbio, ali da je predsednik suda pročitao njihove stavove. Presuda, kako ističe, više liči na politički pamflet.
Smajlovćeva smatra da presuda nema veze sa lobiranjem i dodaje da su Hrvati imali ozbiljne saveznike. "Neko je učestvovao u ratu na njihovoj strani i pobrinuo se da svedok Džons dođe, Amerikanci su na bitan način pomagali Hravtskoj", nabodi Smajlovićeva.
Kako navodi, advokat Zdenko Tomanović je još 2011. godine rekao da će optužba za udruženi zločinački poduhvat pasti jer Srbija nema međunarodni pravni kredibilitet. "Izgleda da naše žrtve ne vrede kao druge", kaže Smajlovićeva.
Savo Štrbac veruje da presuda neće negativno uticati na Srbe u Hrvatskoj i podseća da, kad je reč o "Oluji", imamo još dva spora, jedan pred Međunarodnim sudom pravde za genocid, a drugi pred Federalnim sudom u Čikagu, po tužbi krajiških Srba.
