Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 18.Jun.2008, 20:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Čavoški: Haški tribunal krši međunarodno pravo
BEOGRAD - Haški tribunal ne samo da je nelegalan, već nije ni pravičan, a vlastitim pravilima i praksom sistematski narušava međunarodno pravo, ocenila je većina učesnika na skupu koji je organizovala Srpska liberalna stranka.
U raspravi na temu "Haški tribunal - nekad i sad", profesor Pravnog fakulteta Kosta Čavoški je osporavao tvrdnje predstavnika Kancelarije Haškog tribunala u Beogradu Matijasa Helmana da je to uzoran sud koji je "revolucionarno >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << unapredio vladavinu međunarodnog prava". Čavoški je podsetio da je ovaj "ad hok" sud osnovan odlukom Saveta bezbednosti koji je izvršno-politički organ UN i nema zakonodavnu nadležnost pa, prema tome, nije mogao da osniva bilo kakav, a kamoli međunarodni sud.
Istakavši da samo zakonit sud može biti nezavisan, nepristrasan i valjan, Čavoški je naveo da je Haški tribunal "zaista jedinstven i po tome što sam propisuje i neprestano menja pravila krivičnog postupka po kojima sudi i, što je još gore, čini to imajući na umu slučajeve koji su u toku, kršećin opšte principe nezavisnosti sudstva".
Tribunal sistematski krši međunarodne pravne standarde o dužini pritvora i pravo na suđenje u razumnom roku, rekao je on podsetivši da su lider radikala Vojislav Šešelj i predsednik RSK Milan Martić pet godina čekali u zatvoru na početak suđenja, a mnogi po dve godine. Haški sud odbija uporno da nadoknadi materijalnu i moralnu štetu zbog nezakonitog pritvora ili oslobađajuće presude, rekao je Čavoški i naveo slučaj kada su u Republici Srpskoj uhapšeni i pri tom krvnički pretučeni pogrešni ljudi - braća blizanci Banović.
Suštinsku povredu prava optuženog Tribunal čini i time što praktikuje anonimno svedočenje, rekao je Čavoški i objasnio da ovaj sistem "sudija bez lica" otežava unakrsno ispitivanje.
Na kršenje statuta i pravila rada Tribunala ukazao je Oleg Dziza iz političkog odeljenja ambasade Rusije u Beogradu navodeći kao primer odluku Tribunala da, uprkos garancijama Rusije, ne dozvoli lečenje bivšeg predsednika SRJ Slobodana Miloševića u Moskvi. Dziza je ispričao da je video lekarsku dokumentaciju Miloševića u Hagu i da je on umro u zatvoru zato što nije dobio adekvatnu negu. Prema njegovim rečima, u slučaju kada je Šešelj štrajkovao glađu izbegnut je fatalan ishod, jer su nadležni u Tribunalu na insistiranje Rusije ustanovili da su zahtevi optuženog opravdani.
Čelni ljudi izbegličkih udruženja iz Hrvatske, Rade Matijaš i Milojko Budimir, ukazali su na primenu duplih aršina, o čemu svedoči ogromna nesrazmera u optužnicama i presudama Haškog tribunala.Oni su podsetili da su hrvatske vlasti planirale i izvršile etničko čišćenje više od 350.000 Srba, da je pri tom ubijeno 7.600, što je više od polovine ukupnog broja stradalih u ratu u Hrvatskoj.
Uprkos tome, haško tužilaštvo nije optužilo nikoga iz političkog vrha Hrvatske, a čekalo je i da bivši predsednik Franjo Tuđman, "koji je posijao zlo seme rata" biološki skonča, dok su optužnice podignute protiv trojice srpskih predsednika i skoro svih članova dve srpske vlade. Prema njihovoj oceni, haška optužnica kojom su trojica hrvatskih generala optužena za zločinačko udruživanje radi trajnog uklanjanja Srba, dobro je sročena.
"Gledajući, međutim, kako teče suđenje na kome se oficiri Unprofora izvrgavaju ruglu, po svemu sudeći, uslediće niske ili oslobađajuće presude", zaključio je Matijaš.
Predsednik Udruženja Srba iz BiH Jovo Drobnjak smatra da je "smešno, pomalo cinično, a svakako uvredljivo za prognane Srbe govoriti o pravičnosti Haškog tribunala".
Drobnjak je podsetio da niko nije odgovarao za masovne zločine nad Srbima u Sarajevu, da je Tribunal izbegao da podigne optužnicu protiv bivšeg lidera muslimana Alije Izetbegovića i većine odgovornih iz muslimanskog vrha i zaključio da rad Tribunala ne doprinosi utvrđivanju pune istine, ni pomirenju u regionu.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
