Izvor: Politika, 17.Jan.2012, 01:38 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Savest Visokog saveta
Nije dobro da zaštitnik građana i šef misije EU u Srbiji ukazuju na nelegitiman rad Visokog saveta sudstva. Nije dobro jer upravo Visoki savet sudstva treba da bude najviši autoritet u državi, a ne organ koji će svi, s punim pravom, moći da kritikuju i osporavaju.
Kada je svima bilo jasno da VSS nema kvorum za odlučivanje, iz ovog tela je zvanično saopštavano da kvorum postoji. Većina je obezbeđena glasom člana VSS koji nema pravo da glasa, a odluka o tome saopštena >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << je kao da ne postoje nikakvi zakoni i pravilnici o radu najvišeg pravosudnog tela koje, po Ustavu i zakonu, treba da obezbeđuje i garantuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija.
Posle hapšenja jednog člana VSS i ostavke drugog člana, obojice iz redova sudija, kao i osporene funkcije trećeg člana, koji je predstavnik profesure, Visoki savet sudstva morao je izdati saopštenje u kojem će bar objasniti novonastalu situaciju ili čak zauzeti jasan stav o tome šta bi dalje trebalo učiniti da se problem prevaziđe. Umesto toga, na sajtu VSS samo je objavljeno saopštenje o tome kako rešenje Agencije za borbu protiv korupcije o sukobu interesa člana iz redova profesure čak godinu dana nije stiglo u nadležni odbor Skupštine Srbije.
VSS se u javnosti nije ni osvrnuo na teške optužbe iznete u ostavci svog člana Milimira Lukića, koji je naveo da u VSS-u ne postoji „elementarna odgovornost za izrečeni sud i mišljenje”, kao i da njegovi članovi predstavljaju samo dekor i protokol.
Pazeći na autoritet visokog državnog organa, novinari „Politike” danima su odmereno i sa punim poštovanjem prema VSS-u, obaveštavali javnost i citirali propise, u kojima vrlo jasno piše da četiri člana prvog saziva VSS-a (Snežana Malović, Nata Mesarović, Boško Ristić i Dejan Ćirić) ne mogu da učestvuju u odlučivanju o prigovorima neizabranih sudija, upravo zato što su učestvovali u donošenju odluka o njihovom neizboru. Uporedo sa tim navodima, iz VSS-a su saopštavali da je glasom advokata Ćirića obezbeđen kvorum za glasanje.
Sve se to događa posle ostavke sudije Lukića koji kaže: „Želim da verujem u dan kada će VSS pomno bdeti da se ni na koji način i od bilo koga ne utiče na nezavisnost i samostalnost sudija i sudova. Time bi zasigurno bili stečeni autoritet, poštovanje i poverenje građana u sudove i sudije i obezbeđena nepristrasna primena zakona”.
I kao da se ništa nije dogodilo – VSS je bez komentara na ovakav stav raspisao izbore za novog člana iz redova apelacionih sudija i nastavio da radi bez kvoruma.
Neko je konačno morao da kaže ono što je u „Mišljenju o problemima u radu Visokog saveta sudstva” rekao zaštitnik građana Saša Janković – da VSS treba da prekine sa radom u sadašnjem sastavu jer „u dužem periodu radi na način koji ozbiljno dovodi u sumnju zakonitost i pravilnost, odnosno legitimnost rada tog organa”.
Mišljenje zaštitnika građana dostavljeno je VSS-u 12. januara, a dva dana kasnije predsednica ovog tela Nata Mesarović izjavila je da taj dokument još nije stigao. Za novinare ni juče nije bilo odgovora iz VSS-a da li im je mišljenje stiglo i da li će se o njemu raspravljati na sednici koja je počela kasno posle podne.
Aleksandra Petrović
objavljeno: 17.01.2012.
Pogledaj vesti o: Evropska Unija
