Izvor: Vesti-online.com, 11.Maj.2016, 08:15   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Istorijski dogovor je obična izjava

Ne, nije bilo nikakvog ugovora, ni dogovora između EU i Turske o povratku izbeglica iz Grčke po principu "jedan na jedan" i zauzvrat o ukidanju evropskih viza za turske državljane.

To što su sada već bivši premijer Davutoglu, predsednik Evropske komisije Junker i predsednik Evropskog >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << saveta Tusk postigli 18. marta u Briselu i sami ga nazvali "istorijskim dogovorom" - zapravo je u pravnom smislu reči samo "zajednička izjava" koja ni za jednu stranu nije obavezujuća?!

Ovako bi najsažetije glasilo izlaganje predstavnika Pravne službe EU u Evropskom parlamentu, u ponedeljak uveče.

Reakcije poslanika bile su ljutite, pa i više od toga.

- Kako je moguće da posle svega saznajemo da dogovor sa Turskom nije obavezujući - pitala je Nemica Kornelija Ernst i zapitala se: "Kako posle ove farse možemo da uzimamo kao ozbiljno ono što Evropski savet govori?".

* Orban pripremio plan protiv Merkelove: Evropa tvrđava

* Merkelova "kontroliše" Ankaru

* Turska ne popušta: Primićemo izbeglice, ako nam ukinete vize

* Evropa otvara vrata teroru?

Portugalska poslanica Ana Gomes nije skrivala bes: "Ovaj ugovor EU - Turska sraman je i ilegalan. Neka nam pravna služba objasni da li on krši Ženevsku konvenciju."

Predstavnik pravne službe je mirno objasnio, gotovo kao đacima u školi: "Reč je o izjavi dve strane (misli se na Tursku i EU) koja nema odlike međunarodnog ugovora pošto je pravno neobavezujuća. Dakle, ne može se ni govoriti o tome da li ugovor krši Ženevsku konvenciju o izbeglicama, pošto to i nije ugovor, već neobavezujuća izjava"...

Neki poslanici otvoreno su izrazili sumnju da se iza preimenovanja dogovora EU - Turska u neobavezujuću izjavu krije namera Evropske komisije i Saveta EU, u kome zasedaju šefovi država i vlada, da iz procedure odlučivanja o odnosima sa Turskom - isključi Evropski parlament.

Nastavak na Vesti-online.com...