Izvor: Politika, 19.Apr.2015, 09:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ako može Bler, zašto ne može Tači
Da smo uradili akcione planove za poglavlja 23 i 24 , mogli bismo da se žalimo kako nam ne daju da otvorimo pregovore
Srbija nije ispunila preduslov za otvaranje pregovora sa Evropskom unijom jer nije adekvatno uradila akcioni plan za poglavlja 23 i 24, koja, po odluci nemačkog Bundestaga, treba da budu prva otvorena, kaže Aleksandar Senić, poslanik Socijaldemokratske stranke i predsednik skupštinskog Odbora za evrointegracije. On u intervjuu „Politici” ističe da >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << novih uslova nema i da su novi uslovi i „termin pokretne mete izmišljeni u Beogradu”.
Senić ističe da je vlada u Brisel dva puta slala nacrt akcionog plana za poglavlja 23 i 24, da su obe verzije vraćene sa komentarima, te da je treći vladin nacrt, ali samo za poglavlje 23 trenutno u parlamentu, dok za 24 još nije stigao u parlament i zaključuje: „Da smo uradili akcione planove za ova dva poglavlja, mogli bismo da se žalimo kako nam neko nešto ne da, ovako – mi jednostavno nismo ispunili preduslov za otvaranje pregovora.”
Zvaničnici iz EU, kad god ovde dođu, pričaju jedino o Briselskom sporazumu i normalizaciji odnosa sa Prištinom kao uslovu svih uslova, a nikako da saznamo šta tačno podrazumeva normalizacija.
Briselski sporazum je star dve godine, a još se priča o njegovoj primeni. Dakle, mi smo neozbiljna država jer nismo primenili ono što smo prihvatili kao međunarodnu obavezu. Ako smo u Briselskom sporazumu potpisali da će zajednica srpskih opština biti osnovana po kosovskim zakonima, onda ne možemo sad da tražimo da bude po srpskim zakonima.
Ne mislite da je ovde problem kako se potpisano tumači, pošto Priština želi ZSO kao nevladinu organizaciju, što ne piše u Briselskom sporazumu?
Logično je da postoje neke ingerencije, ali one nisu definisane i ja to smatram propustom onoga ko je vodio pregovore.
Vidite krivicu samo na srpskoj strani?
Naša krivica je što smo pristali na ovakav Briselski sporazum. Da je to uradio Boris Tadić, bio bi, što bi rekao vladika Grigorije, obešen na Terazijama. Mi, naravno, ne mislimo da pregovarač treba da bude „obešen”, ali činjenica je da je Ivica Dačić potpisao sporazum, kojim je učinio medveđu uslugu Srbiji, jer je ostalo mnogo toga nedefinisanog, što kosovskim Albancima ostavlja prostor za manipulaciju. Da je bolje pregovarao, bili bismo u boljoj poziciji...
Da smo, na primer, bolje ispregovarali Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, danas ne bismo imali situaciju da našoj poljoprivredi preti uništenje...
SSP ima svoje dobre i loše strane. Ne mogu da kažem da je idealan, ali trenutak i kontekst u kome su vođeni pregovori za SSP bili su potpuno drugačiji u odnosu na to šta se pregovaralo između Beograda i Prištine. Osim toga pregovaralo se u uslovima kada su projekcije bile da će Srbija mnogo ranije postati članica EU. Međutim, stoji činjenica da je SSP u potpunosti sproveden i to nam niko ne spočitava...
Osim naših poljoprivrednika, koji ne znaju šta će s mlekom...
Za to nije kriv SSP, već politika vlade, jer imamo sve manji agrarni budžet i naša vlada sve manje vodi računa o poljoprivredi. SSP omogućava određeni mehanizmi zaštite, ali naša vlada ih iz nepoznatih razloga ne koristi. Tako da nije kriv pregovarač, ma ko to bio.
Optužili ste Vladimira Vukčevića, tužioca za ratne zločine, da ugrožava evropski put Srbije svojom izjavom da Hašim Tači može da bude uhapšen ako dođe u Beograd, jer je na snazi poternica za njim. Mislite da je trenutak da Tači dođe u Srbiju?
Nikada nisam rekao da Tači treba da dođe u Srbiju. To je njegova odluka. Rekao sam, a to mediji nisu preneli, da Tači, po mom mišljenju, treba da ima isti status kao Toni Bler. Bler isto ima optužnicu, više puta je dolazio u Srbiju i nije imao nikakvu neprijatnost. Ne znam zašto tužilaštvo tada nije reagovalo, pa Blera, recimo, privelo našim pravosudnim organima. Ne mogu ja nikome da sudim, ali ako je on zaista odgovoran za bombardovanje Srbije, onda mu treba suditi. Postavlja se pitanje zašto naša vlada sarađuje sa ljudima koji su direktno odgovorni za bombardovanje...
Predsednik vaše stranke Boris Tadić je, dok je bio na vlasti razgovarao, na primer, sa Havijerom Solanom, koji je pritisnuo dugme za početak bombardovanja, i nije ga hapsio.
Nije hapsio ni Hašima Tačija.
Nije ni Tači dolazio u Beograd u to vreme...
Ako imamo neki princip pravne države, on, po mom mišljenju, treba da važi za sve.
Stvarno mislite da je Vukčevićeva izjava zaslužila osudu? Može li se nešto ovde kazati, a da se ne pojavi neko ko će odmah reći kako ugrožen evropski put Srbije? Osim toga, i naš tužilac i Dik Marti, izvestilac Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, rekli su da postoje sumnje da je Tači učestvovao u trgovini organima otetih Srba.
To nije dokazano.
Ginu svedoci na Kosmetu koji su mogli da svedoče o tome.
Vi hoćete da ja budem sud? Ako ćemo tako, NATO, ili rukovodstvo zemalja članica NATO-a omogućilo je te radnje. Ne smatram da je Toni Bler manje odgovoran za Tačijeva dela nego sam on. Ako mi sad prihvatamo da Bler bude savetnik naše vlade, ne znam zašto Tači ne bi mogao da dođe u Beograd, ali na poziv vlade. Ako vlada ne zove Tačija, onda nema šta da traži ovde.
Mirjana Čekerevac
objavljeno: 19.04.2015.
Pogledaj vesti o: Evropska Unija
