Izvor: Politika, 11.Nov.2013, 12:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Gužva među regionalistima
Posle LSV i URS-a i Dušan Petrović sa strankom u osnivanju Zajedno za Srbiju krenuo u lov na glasače po lokalu
Posle Dinkićevog URS-a i Dušan Petrović, bivši potpredsednik DS-a, a sada šef stranke u osnivanju Zajedno za Srbiju, građanima je počeo da se preporučuje pričom o decentralizaciji. Ovaj sada samostalni poslanik, i šef poslaničkog kluba ZZS, Srbiju vidi podeljenu u tri regiona, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << a o toj temi je razgovarao i sa Nenadom Čankom predsednikom LSV.
Ali, iako priča o „spuštanju vlasti” na niži nivo lepo zvuči, analitičari ne daju neke velike šanse nijednoj od ovih stranaka na budućim izborima, jer je građanima to o čemu pričaju nejasno i komplikovano.
Ujedinjeni regioni Srbije, na priči o regionalizaciji, uspeli su prošle godine da pređu cenzus i da uđu u Skupštinu Srbije. Liga socijaldemokrata Vojvodine, kao stara, regionalna stranka, godinama uspeva samostalno da se izbori za ulazak u Skupštinu Vojvodine, a, zahvaljujući tim rezultati u koalicijama sa većim strankama, uvek ima svoje poslanike i u Skupštini Srbije. I sve to zahvaljujući priči o autonomiji Vojvodine.
Sve tri stranke decentralizaciju i regionalizaciju vide na različit način. LSV ima vrlo precizan popis svega što bi bilo u nadležnosti Vojvodine, a zastupa ideju„asimetrična decentralizacija i regionalizacija Srbije”. URS jedino precizira da treba ukinuti sadašnjih 29 okruga i formirati sedam funkcionalnih regiona (Vojvodina, Beograd, Šumadija i Pomoravlje, Istočna Srbija, Južna Srbija, Zapadna Srbija i KiM) i da oni „moraju dobiti novac koji im pripada”.
Petrovićev ZZS bi podelio Srbiju u tri regiona (Vojvodina, Beograd i ostali deo Srbije), a, kako kaže Petrović, „na desetak hiljada tačaka bile bi organizovane osnovne jedinice lokalne samouprave, koje bi imale svoje budžete, dakle dve-tri, pet hiljada ljudi imale bi mogućnost da izaberu svoje predstavnike i da o velikom broju za njih važnih pitanja odlučuju na referendumu”. Miroslav Šutić, direktor marketinške agencije „Partner konsalting” smatra da je regionalizacija „veštački nametnuta tema, koja nema odjeka kod birača”.
„URS je tu temu koristio da bi usisao lokalne stranke, one i njihovi birači su bili cilj. Birači te priče uopšte ne razumeju, oni razmišljaju na globalnom planu, ili totalno na lokalnom nivou gde se neke lokalne grupe bore među sobom. URS je, zahvaljujući tome što je apsorbovao te lokalne stranke u Kragujevcu, Boru, Zaječaru, Pirotu, prešao cenzus. U Vojvodini nije ušao u pokrajinski parlament zato što tu nije uspeo da usisa lokalne partije,a ovaj Petrovićev pokušaj da se biračima ponudi kao nova ideja, uopšte nema šanse”, objašnjava Šutić.
I Aleksandar Popov, direktor Centra za regionalizam ne daje neke šanse strankama sa idejom regionalizma, a zašto se onda pojavljuju stalno nove, ovako objašnjava:„Zato što neko misli da će na lokalu da uhvati neke poene. To je prilično pogrešna kalkulacija, tako da će se, nažalost, uveriti da to nije pobednička varijanta. Tim pre što je u javnosti stvorena takva atmosfera, zahvaljujući političarima i medijima, da svaka decentralizacija vodi u dezintegraciju.”
Mogu li ove tri pomenute stranke da jedna drugoj „otmu” glasove na izborima?
Aleksandar Popov navodi:„LSV je prepoznatljiva stranka, koja je zauzela čvrsto mesto traženjem jačanja autonomije Vojvodine, stranka Mlađana Dinkića je izašla s nekim konceptom, a ova Dušana Petrovića uopšte nema jasan koncept šta bi to trebalo da se uradi, već licitira sa nekoliko regiona i uopšte ne kaže zašto bi to tako trebalo da bude.”
I Miroslav Šutić slično misli, navodeći da u Vojvodini postoji nekih 10-15 odsto glasača, kojima se može plasirati priča o nepravdi i njihovoj oštećenosti, ali „taj prostor je pokupio LSV, URS nije mogao da prođe u Vojvodini, jer tamo nije imao stranku koju bi mogao da usisa, a šansu nema ni Petrović, jer, prosto nije ta neka izvorna vojvođanska politika”. Predstavnici ovih stranaka, pak, misle da su njihovi koncepti posebni, drugačiji, pa samim tim nemaju razloga ni da brinu šta radi neko drugi.
------------------------------------------------------------------------
Petrović (ZZS): Za regionalne parlamente
„Zajedno za Srbiju ima jasan i zaokružen koncept, naša politika ima tri stuba–samoupravu, solidarnost i Evropu. Koliko mogu da vidim, URS do ovog trenutka nema zaokružen koncept, oni se više bave geografskim podelama, koliko treba da bude regiona. Po našem konceptu regioni treba da budu zaokruženi politički entiteti, da imaju svoje parlamente, koje će građani birati... Država Srbija treba da ima nadležnost u odbrani, unutrašnjim poslovima, policiji, pravosuđu, monetarnoj politici, civilnoj i bezbednosti i spoljnoj politici”, kaže za Politiku Dušan Petrović.
Budući da se LSV zalaže da Vojvodina ima zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast, da li je moguća saradnja između ZZS i LSV? Petrović kaže da je u razgovorima sa LSV izneo svoj koncept, oni su to saslušali, mi smo spremni sa svima da razgovaramo, „u svakom slučaju, mogu političari o čemu hoće da razgovaraju, na kraju svoj sud na izborima daju građani”.
-------------------------------------------------------
Ilić (URS): Niko nema autorska prava na decentralizaciju
Vladimir Ilić (URS) kaže da je njegova stranka, kada je reč o saradnji sa strankama koje se zalažu za decentralizaciju i regionalizaciju, spremna da razgovara o tome. Ilić ističe:„Niko u Srbiji ne polaže autorska prava na ideju decentralizacije, a URS se o ovoj temi najkonkretnije izjasnio, povukli smo i konkretne poteze, počev od peticije sa potpisima više od pola miliona ljudi, pa do obezbeđivanja više novca lokalnim samoupravama, kroz zakonska rešenja.”
Mirjana Čekerevac
objavljeno: 11.11.2013.
