Izvor: Politika, 13.Okt.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Radikali tužili Nikolića
Na optužbu radikala da je sadašnji lider naprednjaka podigao kredit za izbornu kampanju bez odluke COU, Igor Mirović (SNS) kaže da prilikom zaduživanja kod iste banke 2007. godine niko nije tražio odluku tog tela
Sukob posvađanih radikala prenet je juče i na sudski teren, kada je Srpska radikalna stranka Trgovinskom sudu u Beogradu tužila doskorašnjeg zamenika predsednika te partije Tomislava Nikolića >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << i Banku Inteza i zatražila da se poništi ugovor o kreditu od 50 miliona dinara koji je Nikolić u ime stranke sklopio sa tom bankom. Radikali za „Politiku” najavljuju i mogućnost preispitivanja i drugih postupaka nekadašnjeg zamenika predsednika SRS-a kada je reč o finansijskom poslovanju stranke.
Iz Srpske napredne stranke ocenjuju optužbe radikala kao „nebulozne”, a kako za „Politiku” kaže jedan od funkcionera naprednjaka Igor Mirović cela priča je politički motivisana.
Funkcioner SRS-a Zoran Krasić rekao je juče novinarima ispred Trgovinskog suda da je Nikolić neovlašćeno zaključio ugovor o kreditu, jer za to nije imao odluku Centralne otadžbinske uprave (COU) i da je, zbog toga, SRS zatražio da se obustavi naplata menica po tom ugovoru kao i da joj se vrate blanko menice.
On je, kako prenosi Beta, dodao da je Nikolić prvobitno, u martu 2008. godine, sklopio ugovor na kraći period sa Bankom Inteza koji je kasnije izmenio potpisavši aneks kojim se rok isplate kredita produžava do juna 2012. godine i čime se ukupan dug uvećava na oko 68 miliona dinara.
– Niko u Srpskoj radikalnoj stranci nije ovlašćen da bez odluke Centralne otadžbinske uprave nameće ovakvu finansijsku obavezu stranci, a odluka Centralne otadžbinske uprave ne postoji – rekao je Krasić.
Krasić je najavio da će, najverovatnije, u sredu SRS protiv Tomislava Nikolića podneti i krivičnu prijavu da bi se u sudskom postupku obelodanili svi elementi ugovora i da bi se utvrdilo da li je doskorašnji zamenik predsednika potpisao sličan ugovor i sa nekom drugom bankom.
On je dodao da je Banka Inteza tužena samo kao potpisnica ugovora.
Srpska napredna stranka ocenila je da je ponašanje radikala „jadno, neodgovorno i neozbiljno”.
„Nebulozne optužbe SRS-a o tome da je uzimanje kredita krivično delo samo pokazuju koliko su daleko od ozbiljnog opozicionog delovanja, i to u trenutku kada se Srbija suočava sa ogromnim političkim i ekonomskim problemima”, navodi se u saopštenju uz ocene da je to jasan signal da radikali propadaju i nazaduju i da ih ne interesuje budućnost Srbije i njenih građana.
Igor Mirović, jedan od čelnika SNS-a, kaže da ne vidi ništa sporno u Nikolićevom postupku. Kredit je, kako kaže, bio namenski za izbornu kampanju, s obzirom na to da sredstva iz republičkog budžeta, koja se isplaćuju stranci u 12 jednakih mesečnih rata, nisu bila u tom trenutku dovoljna za finansiranje izbornih aktivnosti.
On navodi da je Nikolić i 2007. godine za SRS podigao kredit za izbornu kampanju u istoj banci, kada niko nije tražio bilo kakvu odluku Centralne otadžbinske uprave. „Uostalom, ovaj kredit moguće je vratiti iz realnih izvora”, dodaje Mirović.
I sam Nikolić je u subotu izjavio Tanjugu da je SRS na izborima osvojio dovoljno mandata da taj „kredit potpuno mirno servisira”, budući da iz budžeta dobija oko 15 miliona dinara mesečno.
– Petina ide na otplatu tog kredita, petina ide na plate zaposlenih, a ostale tri petine idu na funkcionisanje stranke, za štampanje publikacija, knjiga Vojislava Šešelja i na finansiranje odbrane u Hagu, oko koje se nikada nije postavljalo pitanje – rekao je Nikolić.
Banka Inteza saopštila je juče da je kredit SRS-u odobrila u skladu sa propisima. „Procedura zaključivanja bilo kakvog pravnog posla sa bankom podrazumeva proveru statusne dokumentacije, kao i statusa osoba ovlašćenih za zastupanje”, navodi se u saopštenju.
Dragan Todorović, potpredsednik SRS-a, potvrđuje da banka nema nikakve veze sa time, jer, što se njih tiče, Nikolić jeste bio ovlašćeno lice koje je u ime stranke moglo da potpiše ugovor o kreditu.
– Nikolić, međutim, nije imao odgovarajuću odluku Centralne otadžbinske uprave da to uradi. Niko pojedinačno nema pravo da to čini, čak ni predsednik stranke – kaže Todorović pozivajući se na odredbe stranačkog statuta. A u Statutu SRS-a (član 49), u nadležnost Uprave spada pored ostalog i upravljanje i raspolaganje imovinom stranke, što, kako Todorović navodi, jasno ukazuje da Nikolić nije mogao da podigne kredit bez odluke COU.
– To bi vam bilo kako kad bi direktor preduzeća radio bez odluke upravnog odbora – dodaje on.
Na pitanje da li je prilikom zaduživanja stranke 2007. godine postojala odluka COU, Todorović odgovara: „Pretpostavljam da jeste. Ne mogu da verujem da bi Nikolić načinio dva krivična dela”. On kaže i to da ne može sa sigurnošću da potvrdi da li takva odluka postoji, jer nije prisustvovao svim sednicama Centralne otadžbinske uprave. A na tvrdnju Igora Mirovića da ni 2007. godine niko nije tražio ovlašćenje COU za podizanje kredita odgovara: „Ako je to tačno, Mirović mi daje dobar povod da ispitamo šta je Nikolić radio. Možda je još nešto učinio mimo odluka stranke”.
M. R. Petrović
[objavljeno: 14/10/2008]
Pogledaj vesti o: Banca Intesa
