Izvor: Danas, 31.Jan.2016, 23:39 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Predsednički "pomereni" kod
Šta još da očekujemo od predsednika Srbije Tomislava Nikolića, šta još treba da kaže ili učini da bismo shvatili koliko je štete svojim brojnim, neprimerenim izjavama i nezgrapnim potezima od početka mandata donedavno u Kragujevcu, naneto instituciji predsednika, ugledu države i Vladi koju navodno podržava? Pošto je na otvaranju Centra izvrsnosti izrazio očekivanje da će ta Banka matičnih ćelija "sačuvati >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << najbitnije i najlepše karakteristike srpskog naroda", pomolio se da ono "što čovek započ(n)e, nek Bog ne ospori" i založio za to da se "Deca... rađaju ovde, sa srpskim genetskim materijalom, sa srpskim kodom, srpskom prošlošću i srpskom budućnošću"
Iako, izvesno, svestan da ni sa diplomom, osporavanom u javnosti, nema ozbiljne veze sa naukom ("ginekolozi su stručnjaci za žene" i dr), predsednik se upuštao u otvaranje stručnih i naučnih skupova ne samo iz oblasti medicine i genetike izazivajući ozbiljne i tužno humorne kritike na koje se ni on ni njegov savetnički tim nisu obazirali. Otuda i ovaj dosad najteži gaf predsednika, koji je izazvao brojne i ozbiljne kritike. Iako i sam čuvar Ustava, on se o njega ozbiljno ogrešio: zanemario je činjenicu da je Srbija "država srpskog naroda i građana..." i uvredio trećinu sugrađana drugačije nacionalne, verske i jezičke pripadnosti i umanjio značaj Centra u otvaranju. Potpuno je neprihvatljiv deo izjave o "srpskom genetskom kodu", dakle o prebrojavanju krvnih zrnaca, na čemu je bila zasnovana teorija o zatiranju, pored Jevreja, Roma i pripadnika tog istog srpskog naroda u prošlosti.
Treba li podsećati na bezbroj drugih gafova u spoljnopoltiičkim izjavama, najčešće u odnosu na najbliže susede i uz, neretke, nezgrapne (o žutim ljudima) i neistinite izjave o kontaktima (četiri sata sa predsednikom Obamom, jednosatni razgovor sa Ivom Josipovićem kod britanske kraljice, razgovor u Braziliji sa premijerom Milanovićem koji, prema demantiju iz Zagreba, uopšte nije bio tamo). Ne može se izbeći pitanje da li je, i koliko je predsednik Republike uopšte obavešten o posledicama i reakcijama na takvo ponašanje, kao i kakva je uloga njegovih savetnika u planiranju i detaljnim pripremama za takve akcije, kako radi sopstvenog, integriteta institucije i položaja i ugleda zemlje. Njegovo sekundiranje izjavama premijera o najboljoj spoljnoj politici i najjačem međunarodnom položaju posle Tita, kao i o do sada najboljim odnosima sa zemljama u regionu predstavlja najbolji odgovor na to pitanje. Nema, nažalost, ni jedne susedne, bivše jugoslovenske republike, koju nepromišljenim, uvredljivim izjavama, mešanjem u njihove unutrašnje stvari, nije iritirao izazivajući njihovo reagovanje i time dodatno urušavao odnose koji i zbog odsustva ozbiljnosti, strategije i kontinuiteta spoljne politike, stalno traže resetovanje. Javno je, i preko saopštenja Kabineta, optuživao strane goste da su lagali ovdašnju javnost o sadržaju razgovora sa predsednikom. Uz to, zanemarujući diplomatsku praksu i običaje, davao je izjave u neskladu sa, kako tako utvrđenom spoljnom politikom zemlje, i kritički se, bez očekivane uzdržanosti, izražavao o inostranim gostima u zvaničnoj poseti od kojih su neki reagovali još u toku boravka u Beogradu.
Neodmerene su izjave i o odnosima sa Rusijom, "majkom" (Srbije?) uz neprihvatljivu snishodljivost, loša su poruka domaćoj i inostranoj javnosti o spoljnoj politici Srbije uz pitanje ko je utvrđuje i kako sprovodi, izazivajući sumnju kod značajnih partnera.
Autor je član Foruma za međunarodne odnose Evropskog pokreta
Pogledaj vesti o: Kragujevac
