Izvor: Politika, 28.Mar.2013, 23:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tri dana za dva amandmana
Trodnevno zasedanje gradske skupštine u Kraljevu podstaklo je različite polemike pa čak i pitanja da li je opštinama i gradovima potreban tako skup i glomazan parlament
Kraljevo – Poslednja, osma sednica gradske skupštine u Kraljevu trajala je trideset tri i po sata. Tri dana odbornici su u nastavcima sesije diskutovali o 26 tema, odnosno tačaka dnevnog reda. I glasovima vladajuće većine, sastavljene od odbornika >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << SNS-a, SPS-a, URS-a, DSS-a, Nove Srbije i „Složno za Kraljevo”, usvojeni su svi predlozi, doduše izmenjeni sa dva više tehnička nego suštinska opoziciona amandmana. Građane je to koštalo oko 175.000 dinara dnevno za odborničke dnevnice i na to, za čak tri televizije, po 114.000 dinara za direktne prenose zasedanja, što bi ukupno bilo više od 850.000 dinara.
Televizije su, kako većina poznavalaca ovdašnjih političkih prilika procenjuje, i važan razlog ovako neefikasnog i predugog zasedanja. Bez sumnje, primamljivo je za mnoge odbornike TV „slikanje”, i to još na tri kanala, pa statistika pokazuje da se za svaku tačku dnevnog reda u proseku javilo po 40 diskutanata. Pojedincima je malo falilo da dostignu i trocifreni broj izlazaka za govornicu. Uz sve to desio se i jedan incident, odbornik opozicionog Pokreta za Kraljevo razbio je glasačku kutiju prilikom tajnog glasanja o smeni jednog člana Gradskog veća, pa je zasedanje i na taj način bilo prekidano.
Kad se sve sabere, rezultat je ponajmanje opšti interes grada i građana. U prilog toj tvrdnji idu i zamerke na nedovoljno dobroj pripremi sednice, ali više kada je u pitanju kvalitet, suština 129 podnetih amandmana, 32 zahteva za izmene i 29 predloga za dopunu dnevnog reda. Stoga bi se pre moglo reći da je minula trodnevna rasprava o uređenju i razvoju grada bila podređena ličnoj i stranačkoj TV kampanji.
– Ne smatram da sednica nije bila dobro pripremljena, ali su mnogi amandmani očigledno unapred sračunati na destrukciju zasedanja. To se moglo zaključiti prema nekim postupcima u fazi pripreme sednice, recimo Pokreta za Kraljevo. Vidite, opozicija nije ni glasala za imenovanje Silvija Jovića za većnika, a sada su, rekao bih svim sredstvima, branili njegovu smenu koju je zatražila stranka kojoj pripada, i tu smo izgubili skoro čitav dan. Aktera pomenutog incidenta, odnosno taj slučaj razbijanja glasačke kutije prijavio sam i policiji, jer smatram da tu ima osnova za prekršajno ili krivično delo. Neću, ipak, odustati od svog stila tolerancije i razgovora sa opozicionim predstavnicima, ali moramo menjati poslovnik zarad mogućnosti izricanja strožih sankcija odbornicima, skraćenja vremena za diskusiju odborničkim grupama i sednice ubuduće prenositi posredstvom samo jedne televizije – ističe za „Politiku” Sreten Jovanović, predsednik Gradske skupštine u Kraljevu.
Na sve to Ljubiša Jovašević, lider pomenutog Pokreta za Kraljevo, kaže:
– Neće me nikakva najavljena strogoća predsednika Jovanovića zaustaviti, niti primorati na takozvanu konstruktivnost, jer mi smo jedina istinska opozicija u ovoj skupštini. Ne možemo, dakle, potpomagati one koji nemaju ideje i ništa ne rade. Ne želimo, naravno, biti destruktivni prema gradu i građanima, ali je u interesu i građana da budemo oponenti ovakvoj politici – ističe Jovašević.
Na sve učestalije stavove ovdašnjih „analitičara” da bi valjalo ukinuti lokalne skupštine ili smanjiti broj odbornika, naš sagovornik dodaje:
– Da, ima u drugim zemljama razvijene demokratije takvih primera, recimo u Švedskoj, Sloveniji... ali bi tome trebalo da prethodi istinska decentralizacija pa bi, recimo, Kraljevo kao najveća lokalna samouprava u Srbiji moralo imati četiri opštine a ovlašćenja okruga, recidiva starog sistema, bila bi preneta na nivo grada. Podrazumeva se, dabome, da takve opštine sa manje stanovnika moraju imati i manje brojne a efikasne organe odlučivanja i izvršenja – tvrdi Ljubiša Jovašević, nekadašnji gradonačelnik Kraljeva i lider Pokreta za Kraljevo.
Miroljub Dugalić
objavljeno: 29.03.2013.
