Izvor: Politika, 26.Jun.2012, 00:58 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Stranke najviše trošile na TV spotove
Prema izveštajima o troškovima u kampanji za parlamentarne izbore URS i „Preokret” potrošili su mnogo više nego što su prikupili novca
Najviše novca za kampanju za parlamentarne izbore potrošili su koalicija oko Demokratske stranke i Ujedinjeni regioni Srbije, najviše su prikupili koalicija oko DS-a i koalicija oko Srpske napredne stranke, a u „minusu” su ostali URS i koalicija >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << „Preokret”, saopštio je juče Zlatko Minić, zamenik predsednika Odbora Agencije za borbu protiv korupcije. Minić je izneo podatke koji su sada, posredstvom sajta agencije, dostupni i javnosti.
Kako se može videti u objavljenim izveštajima stranaka i koalicija koje su ušle u parlament, najveći deo prikupljenih sredstava dat je na televizijske spotove.
Minić je juče na konferenciji za novinare istakao da je reč o podacima iz podnetih izveštaja o troškovima u kampanji, koji su još uvek „jednim delom neverifikovani”. „Brojevi koje možete videti nisu konačno sravnjeni i tek predstoji njihova kontrola”, rekao je Minić.
Sabiranjem stavki na prihodnoj i rashodnoj strani u izveštajima stranaka i koalicija vidi se da je lista SNS-a (koja nije verifikovana, budući da nema bar-kod) u malom „minusu”, krajnje neznatnom ako se uzmu u obzir razlika između prihoda i rashoda lista URS i „Preokret”. URS je potrošio oko 205 miliona dinara više nego što je prikupio sredstava, a „Preokret” je (lista koju predvodi Liberalno-demokratska partija) u minusu oko 150 miliona dinara. „Preokret” duguje i za predsedničke izbore, jer je za kampanju svog kandidata Čedomira Jovanovića potrošio 59,3 miliona, a sakupio je 42,4 miliona dinara.
Time su ove izborne liste prekršile zakon.
Zlatko Minić je juče na konferenciji za novinare naglasio da one ovaj „minus” ne mogu da pokriju sredstvima iz redovnog finansiranja ili naknadnim zaduživanjem za potrebe predizborne kampanje, jer je ona završena, niti može da se desi da neko od medija, na primer, otpiše dugovanja za televizijske reklame, jer bi se to tretiralo kao donacija.
„To nije najteža stvar. Mnogo je teže ako se ispostavi da neko neke troškove nije prijavio, da je trošio ’na crno’. Za ove koje su u minusu verovatno će se voditi prekršajni postupak, za koji se izriče ili neka novčana kazna ili, ako je u pitanju teži prekršaj, umanjenje za određeni iznos novca koji se dobije iz budžeta”, rekao je Minić.
Prema izveštajima lista koje su prešle cenzus od pet odsto, najskromnija u prikupljanju i trošenju sredstava bila je Demokratska stranka Srbije. LDP je bio najprecizniji, navodeći u izveštaju, između ostalog, i gde i kada su spotovi emitovani, ko je štampao brošure, ko je distribuirao letke, kada su objavljivani oglasi, od koga su iznajmljivali rasvetu i ozvučenje...
Za razliku od priloga pravnih lica, donacije od fizičkih lica su dobijale sve ove liste, a interesantna je posebno lista SNS-a – oni su prikupili po 19.000 dinara od 2.283 osobe. Najviše je od fizičkih lica prikupila koalicija SPS-PUPS-JS – 104 osobe su ovu koaliciju donirale sredstvima u rasponu od hiljadu do 850.000 dinara.
DS je uzeo kredit od Razvojne banke Vojvodine, a SNS od Univerzal banke.
Minić je naglasio da, nakon što se prikupe svi podaci i za predsedničke izbore, kao i podaci od oglašivača i medija, kojima su stranke uplaćivale novac, sledi prava kontrola izveštaja. On je rekao da je do sada podneto ukupno 988 izveštaja o troškovima izborne kampanje za parlamentarne, predsedničke, pokrajinske i lokalne izbore. Od toga je verifikovano 370 izveštaja. Još nisu obrađeni svi podaci za predsedničke izbore, budući da je do juče bio rok za elektronsko podnošenje izveštaja dva kandidata koja su prošla u drugi krug izbora.
----------------------------------------------
URS negira da je potrošio više novca nego što je sakupio
Ujedinjeni regioni Srbije negirali su tvrdnje Agencije za borbu protiv korupcije da su u kampanji potrošili više novca nego što su sakupili. Članica Predsedništva URS-a Suzana Grubješić rekla je da je URS potrošio tačno onoliko novca koliko je i sakupio za kampanju, što je i prikazano u izveštaju dostavljenom agenciji.
Tačno je jedino da je ugovoreno više nego što je prikupljeno, što nije prekršaj zakona, navela je Grubješićeva u izjavi dostavljenoj Beti. Ona je istakla da su u kampanji vladali neravnopravni medijski uslovi jer je u neplaćenim terminima, odnosno informativnim programima nacionalnih televizija, Demokratska stranka bila favorizovana i dobila dvostruko veći prostor od svih drugih, a posebno u odnosu na URS.
„Zato smo bili prinuđeni da ugovorimo emitovanje TV spotova bez obzira na paprene cene, jer je to bio jedini način da građanima saopštimo osnovne elemente našeg programa i probijemo medijsku diskriminaciju”, rekla je Grubješićeva.
Ona je navela da su kampanju URS-a finansirali u skladu sa zakonom i da su uredno prikazali sve prihode i troškove kampanje. „Nažalost, nismo imali dovoljno para kao neke druge stranke. Nastojaćemo da dugove reprogramiramo i da ih u dogledno vreme anuliramo”, rekla je Grubješićeva.
----------------------------------------------
LDP: Poslovali smo u skladu sa zakonom
Liberalno-demokratska partija je saopštila da je u kampanji poslovala apsolutno u skladu sa zakonom, poštujući do kraja obavezu da istinito prikaže sve prihode i rashode, kao i dinamiku njihovog izmirivanja. Kako je navedeno u jučerašnjem saopštenju LDP-a, suština je da u ovom momentu najveći deo obaveza uopšte nije dospeo za plaćanje, „što je i normalno i uobičajeno kod zaključivanja ugovora u svakom drugom poslu, pa i u poslovima vezanim za kampanju političkih stranaka”.
Ta stranka, kako se dodaje, smatra potpuno pogrešnim „arbitrarno tumačenje” agencije da nije dozvoljeno da se obaveze nastale povodom izborne kampanje izmiruju nakon njenog završetka. Da je tako, ukazao je LDP, onda bi bilo nezakonito i postupanje stranaka koje su obaveze iz kampanje pokrile uzimanjem kredita koji će u budućnosti otplaćivati.
LDP je poručio da je spreman da u svakoj vrsti postupka, pred agencijom i drugim državnim organima, dokaže neodrživost tumačenja koje je dala agencija.
„Istovremeno, ponovo upozoravamo agenciju da je njena obaveza da postupa nepristrasno, jednako prema svim političkim strankama i da u obaveštavanju javnosti vodi računa da ne prekrši pretpostavku nevinosti i da se uzdrži od stvaranja utiska krivice bez odluke sudskih organa koji jedini o tome mogu i moraju da odlučuju na miran i zakonom uređen način”, ističe se u saopštenju LDP-a.
B. Baković
objavljeno: 26.06.2012.
