Izvor: B92, 24.Mar.2017, 22:19 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"SNS, SPS i SRS demonstriraju silu u RIK"
Opozicioni članovi RIK su se oglasili saopštenjem posle odluke RIK da ne izglasa dnevni red i da se sednica završi za pet minuta.
Oni su ocenili da su neizglasavanjem dnevnog reda kojim se traže izmene Uputstva za sprovođenje izbora za predsednika Srbije, članovi RIK-a iz redova Srpske napredne stranke, Socijalstičke partije Srbije i Srpske radikalne stranke "demonstrirali silu" i pokazali da "nisu >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << pristupili profesionalno nego politički".
Na sednici održanoj u Beogdu su predložene tri izmene Uputstva i to u delu koji se odnosi na sprovođenje izbora na Kosovu i Metohiji i na članove 90 i 91, zbog kojih je opozicija i ranije negodovala. Za izglasavanje dnevnog reda, koji je predložila opozicija, bilo je potrebno devet članova i zamenika članova RIK-a, ali je za glasalo osmoro.
"Na pokušaj članova RIK-a iz redova opozicije da argumentovano ukažu na nedopustivost ove demonstracije sile predsednik RIK-a je odreagovao tako što im je uskratio pravo da govore", navodi se u saopštenju.
Sednica je zaključena čim dnevni red nije izglasan, a zamenik člana u proširenom sastavu RIK iz redova pokreta Dosta je bilo Vojin Biljić tražio je reč i samo prokomentarisao da je prekršen Ustav Srbije.
Saopštenje koje je medijima dostavljeno preko Info-službe Pokreta Dveri, potpisali su članovi RIK-a: Vojin Biljić, Bojan Bajčeta, Marko Pušica, Ivana Petrin, Nikolina Lipovšek, Relja Joksimović, Marko Danilović, Ivan Ninić, Iva Đinđić Ćosić, Ognjen Đurić, Vesna Ćirić, Vesna Rakić Vodinelić, Ljiljana Benać Šantić i Dragan Radulović.
U saopštenju se navodi i da je sednica zakazana "u rekordno kratkom roku", 20 minuta posle završetka prethodne sednice, "iako je predsednik RIK-a znao da je većina članova RIK-a iz redova opozicije, koji su ujedno i predlagači, u tom trenutku na službenim putovanjima upravo za potrebe RIK-a".
Opozicija je tražila da se izbori na Kosovu i Metohiji sprovedu na isti način kao i drugde u Srbiji, odnosno da predstavnici predlagača kandidata imaju svoje predstavnike u proširenom sastavu biračkih odbora i da se rezultati glasanja utvrđuju na samom biračkom mestu, a ne u Raškoj i Vranju, a da posebna pravila mogu da se donesu samo u pogledu primopredaje izbornog materijala.
Opozicija je tražila izmenu člana 90. i predložila da svaki predlagač predsedničkog kandidata ima svog predstavnika u svakoj opštini prilikom unosa rezultata zapisnika u program Republičkog zavoda za statistiku, kao i da se svi zapisnici o radu biračkih odbora posle glasanja odmah skeniraju i objave na sajtu RIK kako bi birači mogli odmah da reaguju prigovorom u slučaju eventualnih nepravilnosti.
Treći predlog se odnosio na izmene člana 91. kojim je predviđeno ovlašćenje članova RIK-a da ispravljaju greške u zapisnicima o radu biračkih odbora, što opozicija smatra omogućavanjem izborne krađe.
