Izvor: Večernje novosti, 12.Maj.2017, 08:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Splendid" vraćen starim vlasnicima u ritama
Posle više od pet godina sudske borbe, beogradski hotel vraćen starim vlasnicima. Rešenje Agencije o restituciji Ministarstvo poništavalo dva puta NASLEDNICI poznatog beogradskog hotela "Splendid" u četvrtak su okončali borbu za povraćaj svoje dedovine, koja je trajala od 2012. Posle odluke Upravnog suda, rešenje Agencije za restituciju kojim je hotel vraćen potomcima kumova Živote Lazarevića >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << i Trifuna Jovanovića, postalo je pravosnažno. Lazarević i Jovanović, inače krojači, podigli su od životne ušteđevine "Splendid" na svom placu, preko puta Starog dvora (današnje Skupštine grada), još 1923. Hotel se često nalazio na predratnim razglednicama. Sve je nekako funkcionisalo do 2008, kada, posle neuspele privatizacije, hotel počinje ubrzano da propada. Već godinama on čami zakatančen, dok je preduzeće "Splendid" u stečaju. To, međutim, nije smetalo ni propaloj firmi, ni državi, da se žale na rešenje Agencije o vraćanju. Sudsko zamešateljstvo trajalo je više od pola decenije. Miodrag Erac, potomak Živote Lazarevića, juče je dobio konačnu odluku suda. - Ispali smo srećni dobitnici jedne neuspele privatizacije - kaže Erac za "Novosti". - Sve ovo moglo je da ide mnogo brže. Da se desilo pre četiri godine, hotel bi već radio i država od njega prihodovala. Ovako smo štetu imali i mi i država, a zgrada propada. Agencija za privatizaciju je, uprkos protestima naslednika, prodala hotel za 1,1 milijardu dinara, što je kupac trebalo da isplati u šest rata. Pošto nije ispunio obaveze, godinu kasnije raskinut je ugovor. Od kad je bivši kupac napustio hotel, odnevši iz njega bukvalno sve što se moglo izneti, uključujući i liftove, kroz zdanje fijuče vetar, a stanari su mu golubovi, pacovi i insekti. Zgrada je vraćena prvostepenim rešenjem Agencije za restituciju, 18. decembra 2012. Samo dan pred krsnu slavu Živote Lazarevića. Posle pet meseci Ministarstvo finansija, kao drugostepeni organ, poništilo je rešenje. Naslednici su se žalili i Upravni sud je vratio ministarstvu predmet na ponovo odlučivanje. Ministarstvo i drugi put "presuđuje" na štetu naslednika, a Upravni sud opet vraća predmet na ponovno odlučivanje. Tek iz trećeg puta doneta je odluka u korist starih vlasnika.
Nastavak na Večernje novosti...
