Izvor: B92, 21.Sep.2011, 16:00   (ažurirano 02.Apr.2020.)

"Ovakva restitucija, jedino moguća"

Beograd -- Nada Kolundžija kaže da su predložena rešenja o vraćanju imovine u cilju ispravljanja istorijske nepravde jedina moguća u uslovima sadašnje ekonomske situacije.

"Važno je što je ova vlada, znajući sve probleme i sve moguće napade, ipak predložila zakon kojim je pokušala da nađe pravednu meru da nadoknadi štetu i da kaže - ovo je ono što država može da uradi, a ne ono što želi da uradi", rekla je šefica poslaničke grupe "Za evropsku Srbiju" u skupštinskoj >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << raspravi o tom zakonskom predlogu.

Ona je dodala da su se u dosadašnjoj raspravi sve stranke složile da je u pitanju važan zakon, ali da nijedna nije dala odgovor na pitanje kako je moguće pitanje vraćanja oduzete imovine rešiti na drugačiji način.

Zbog toga su, prema njenim rečima, nekorektne kritike na račun Vlade Srbije od strane onih koji su mogli da reše to pitanje u mnogo boljim ekonomskim okolnostima.

Kolundžija je istakla da predloženi zakon mora imati ograničenje, jer je teško ispraviti istorijsku nepravdu, a da pritom ne budu učinjene nove nepravde i čitave buduće generacije ne budu opterećene tom obavezom.

Kolundžija je napomenula da je tom pitanju potrebno prići bez ideoloških principa, iako je rasprava pokazala da među strankama s tim u vezi postoje velike ideološke razlike.

Mreža za restituciju se protivi dodatnom finansijskom opterećenju građana kroz emitovanje obveznica za restituciju, jer država poseduje dovoljno imovinu za nadoknadu.

Ko je bio okupator, a ko kvisling

Pojedini poslanici vladajuće većine, kao i poslanici LDP I LSV, zatražili od Vlade Srbije da odustane od amandmana kojim se iz restitucije izuzimaju samo strani državljani koji su bili pripadnici okupacionih snaga I njihovi potomci, jer to, prema njihovoj oceni, znači reviziju istorije I izjednačavanje žrtava i okupatora.

Taj amandman je prihvatljiv za Savez vojvođanskih Mađara, budući da bi u suprotnom, prema njima, bio promovisan princip kolektivne odgovornosti, jer bi svi koji su se tada zatekli na okupiranom području i izvršavali obaveze prema tada jedinoj vlasti bili isključeni iz restitucije.

Poslanik te stranke Laslo Varga rekao je u skupštinskoj raspravi o tom zakonskom predlogu da će takvo preciziranje, iako je taj amandman pravno-tehnički manjkav, za posledicu imati pozitivno opredeljenje SVM prema predloženim rešenjima.

SVM smatra da usvojeni amandman daje mogućnost za dvostruko tumačenje pojma strani državljani, te da bi bilo celishodno da Vlada Srbije razmotri amandman te stranke koji kaže da iz restitucije ne treba da budu isključeni oni koji su imali prebivaliste na sadašnjoj teritoriji Srbije, a koja je tada bila okupirana, pod uslovom da nisu osuđeni za ratne zločine.

Lider Liberalno-demokratske partije Čedomir Jovanović rekao je da se nada da će Vlada Srbije odustati od tog amandmana, jer je nedopustivo da se neko kolektivno oslobodi odgovornosti za dešavanja u Drugom svetskom ratu i jer bi to značilo izjednačavanje žrtva i okupatora.

"Davanje prava na povraćaj imovine onima koji su bili okupatori ili su sarađivali sa okupatorima Srbiju vraća u 1945, a to nije temelj na kome treba da se izgradi moderno drustvo”, rekao je Jovanović, koji smatra da Vlada Srbije time pokušava da prikupi većinu na neprihvatljiv način.

U polemiku su se sa skupštinske govornice uključili i poslanici Srpske radikalne stranke, koji smatraju da SVM insistira na pojedinačnoj odgovornosti samo kada su u pitanju Mađari, a na kolektivnoj odgovornosti kada su u pitanju Srbi, budući da je glasala za Deklaraciju o osudi zločina u Srebrenici.

"Hajde da budemo fer prema svim narodima koji su imali žrtve i tokom devedesetih godina i tokom Drugog svetskog rata. Slažem se da nisu svi Mađari odgovorni, ali kako je moguće da su svi Srbi odgovorni za Srebrenicu”, rekao je poslanik radikala Aleksandar Martinović.

Varga mu je odgovorio da takva paralela ne može biti podvučena, kao i da SVM Deklaraciju o osudi zločina u Srebrenici nije shvatila na takav način, budući da je za tu stranku princip kolektivne krivice neprihvatljiv.

Podrška LDP, SPS i PUPS, ali uz amandmane

Čedomir Jovanović je izjavio da će ta LDP podržati usvajanje Predloga zakona, ali je ukazao i na neophodnost izmena odredbi koje se odnose na vraćanje imovine žrtvama holokausta.

Zakon treba da obuvhvati svu imovinu žrtava holokausta, rekao je Jovanović i dodao da se nada da to neće biti sporno za vladu.

Jovanović je u Skupštini izneo primedbu da je iz ovog zakonskog rešenja isključena jevrejska zajednica i da će se ta stranka založiti da zakon o restituciji obuvati i imovinu svih žrtava holokausta.

On je u Skupštini Srbije rekao da je ovo veoma važan zakon jer će omogućiti, između ostalog, i građanima da dođu do 'korektnije’ egzistencije.

Zakon bi trebalo da donese pravnu sigurnost, a ispravi istorijsku nepravdu, rekao je on ukazujući da se zakon donosi da se ispravi stara greška a ne da se napravi nova.

Zakonsko rešenje predviđa da bivši vlasnik ukoliko oduzeta imovina ne može da bude vraćena, ima pravo na obeštećenje putem obveznica koje dospevaju u roku od 15 godina i isplaćuju se u godišnjim ratama od 2015, odnosno pet ukoliko je stariji od 70 godina.

Jovanović je kazao da će ta stranka predložiti amandman da se ta starosna granica spusti na 65 godina starosti.

Socijalistička partija Srbije i Partija ujedinjenih penzionera Srbije će takođe podržati usvajanje zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, ali uz niz amandmana.

Poslanik socijalista Đorđe Milićević izjavio je u Skupštini Srbije da je veoma važno uskladiti rokove u ovom zakonu sa rokovima predviđenim u zakonu o javnoj svojini.

On je izrazio bojazan da postoji mogućnost da određena nepokretnost postane javna svojina, daleko pre sprovođenja postupka restitucije, i bude prodata pre nego što bude vraćenja.

URS: Dobar predlog, SNS: Zakon zakasnio

Poslanik Ujedinjenih regiona Srbije Nikola Novaković rekao je da je usvajanje zakona o restituciji važan korak kojim će Srbija svojim građanima i Evopskoj uniji pokazati da je ozbiljna demokratska država.

Novaković je, u raspravi o Predlogu zakona o vraćanju imovine i obeštećenju, rekao da veruje da će loša rešenja u zakonu biti popravljena usvajanjem amandmana.

On je rekao da URS podržava usklađivanje zakona sa raspoloživim imovinskim i finansijskim resursima drzazave, ali da je problematično to što se ne zna koliki su danas ti resursi.

Poslanica Srpske napredne stranke Jorgovanka Tabaković izjavila je da se zakon o povraćaju oduzete imovine i obeštećenju donosi kasno i da je trebalo da se restitutucija sprovede paralelno sa procesom privatizacije.

"Propuštena je prilika da se taj novac uloži u proizvodnju i da donese dugorocne ili kratkročne efekte, da se zaposle ljudi, stvaraju poreski prihodi. Ovako građani ovakve zakone plaćaju iz sopstvenog džepa puneći budžet, jer država ne zarađuje”, kazala je Tabakovićeva.

Ona je naglasila i da zakon predstavlja samo pokušaj prikazivanja da se ispravlja nepravda i uspostavlja ravnoteža.

Tabaković nije prihvatila ni tezu da su se prethodne vlade fokusirale na vraćanje devizne štednje, ukazujući i da taj prioritet nije utvrđivan na osnovu realnih potreba društva, već potrebe većine koja je tada vladala.

Nastavak na B92...

Vesti-online.com: DSS: Restitucija zbog zahteva Evropske unije