Izvor: B92, 21.Sep.2011, 18:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kojim okupatorima vratiti imovinu?
Beograd -- Parlamentarne stranke u Srbiji oštro su danas polemisale o predloženom amandmanu na Predlog zakona o restituciji koji se odnosi na vraćanje imovine okupatorima.
Potpredsednik Vlade Srbije Božidar Đelić izjavio je da amandman Vlade na Predlog zakona o restituciji koji precizira da su samo strani državljani koji su bili pripadnici okupacionih snaga izuzeti iz restitucije ne briše zločine onih koji su ih počinili.
"Amandmanom Vlade Srbije niko >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << ko je osuđen ne može biti korisnik restitucije sve dok eventualno ne bude rehabilitovan", rakao je on novinarima u Skupštini Srbije.
Za opozicionu Liberalno demokratsku partiju (LDP) i za poslanike vladajuće većine iz Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) I Socijaldemokratske partije Srbije (SDPS) taj amandman je neprihvatljiv jer će omogućiti da se potomcima saradnika okupatora u Srbiji vrati imovina, revidira istorija i relativizuje antifašistička borba. Za SPS vladin amandman je "ideološki neprihvatljiv" i socijalisti traže da vlada još jednom razmotri sve njegove aspekte. SNS amandmanom je zatražila da se precizno definise ko su bili saradnici okupatora koji bi bili izuzeti od povraćaja imovine i očekuje da taj amandman bude usvojen u "interesu pravde".
Đelić je kazao da je debata o tom amandmanu Vlade Srbije koja je izazvala burnu raspravu mala ilustracija kompleksnosti zakona u kome su svaka reč i zapeta predmet mukotrpnog traganja za jednim uravnoteženim rešenjem. "To je teško naći oko bilo čega, pa i o tome ko može i ko ne može biti korisnik restitucije", kazao je on.
Prema njegovim rečima, pripadnici manjina su smatrali da je prvobitni predlog isključivao i one ljude koji nisu počinili nijedan žločin samo zato što su u datom momentu neki od njih i silom bili regrutovani od nekih okupacionih snaga.
"Sada je na skupštini da razmotri šta je bolje. Da li je bolje imati mogućnost da samo oni koji su osuđeni za zločine ne budu korisnici restitucije, ili da svi oni koji su naši građani i koji su silom bili članovi neke okupacione snage, budu isključeni iz postupka restitucije", kazao je Djelić.
On je kazao da nijedno rešenje nije idealno i da je to pitanje za demokratsku debatu u parlamentu.
Amandman Vlade Srbije na Predlog zakona o restituciji kojim se precizira da samo strani državljani pripadnici okupacionih snaga nemaju pravo na vraćanje imovine, izazvao je danas burnu raspravu u Skupštini Srbije.
Za SVM prihvatljiv zakon o restituciji
Predloženi zakon o vraćanju imovine i obeštećenju prihvatljiv je za Savez vojvođanskih Mađara nakon što je Vlada Srbije precizirala da pravo na restituciju nemaju strani državljani koji su bili pripadnici okupacionih snaga tokom Drugog svetskog rata, izjavio je poslanik te stranke Laslo Varga.
Varga je rekao da će takvo preciziranje, iako je taj amandman pravno-tehnički manjkav, za posledicu imati pozitivno opredeljenje SVM prema predloženim rešenjima.
Zašto građani da plate restituciju?
Mreža za restituciju se protivi dodatnom finansijskom opterećenju građana kroz emitovanje obveznica za restituciju, jer država poseduje imovinu za nadoknadu. Mreža je protiv rešenja kroz obveznice, bilo da su one nominovane u evrima, dinarima ili dolarima. Mreža za restituciju u Srbiji zbog toga insistira da se imovina vrati u naturi vraćanjem iste ili druge državne imovine koje, kako navode, država Srbija ima u izobilju, ali je "nebrigom vlasti na svim nivoima ova imovina u najvećoj meri nepopisana".
SVM smatra da usvojeni amandman daje mogućnost za dvostruko tumačenje pojma strani državljani, te da bi bilo celishodno da Vlada Srbije razmotri amandman te stranke koji kaže da iz restitucije ne treba da budu isključeni oni koji su imali prebivaliste na sadašnjoj teritoriji Srbije, a koja je tada bila okupirana, pod uslovom da nisu osudjeni za ratne zločine.
Prvobitno rešenje, koje nije preciziralo da se iz restitucije isključe strani državljani- pripadnici okupacionih snaga, bi, prema Varginom mišljenju, promovisalo princip kolektivne odgovornosti, budući da bi svi koji su se tada zatekli na okupiranom području i izvršavali obaveze prema tada jedinoj vlasti bili isključeni iz restitucije.
Varga je naveo da je osnovna intencija predloženog zakona - ispravljanje istorijskih nepravdi pozitivan cilj i da to SVM svesvrdno podržava.
On je dodao da su tokom javne rasprave prihvaćene brojne sugestije SVM, poput proširanje mogućnosti naturalne restitucije, indeksiranje obveznica u evrima, zabrane otudjenja imovine, ali da nije prihvaćena sugestija o mogućnosti supstitucije.
Takođe, Varga je rekao da nije prihvaćena ni njihova sugestija da predmet restitucije bude sva imovina koja je oduzeta tokom Drugog svetskog rata, ukoliko je ostala do danas u državnoj svojini, bez obzira na to ko ju je uzeo.
Restucijom SPC vraćeno 45 odsto zemljišta
Srpskoj pravoslavnoj crkvi je od 2007. do 2010. godine u procesu restitucije vraćeno 45 odsto traženog zemljišta i 19 odsto traženih objekata, kaže potpredsednik Vlade Srbije Božidar Đelić. On je rekao da se to može smatrati uspešnim postupkom, iako su neke eparhije gotovo u potpunosti završile taj postupak, a neke ga tek počele.
Đelić je kazao i da je Rimokatoličkoj crkvi vraćeno 12 odsto zemljišta, dok je drugim crkvama i verskim zajednicama vraćeno pet odsto traženog zemljišta i 13 odsto traženih objekata.
"Postupak vraćanja imovine crkvama i verskim zajednicama nije završen i zato je bitno da se tempo ubrza", rekao je Đelić i dodao da su pojedina javna preduzeća, poput Srbijašuma, otežavala taj posao.
Prema aktuelnom zakonu, koji je donet 2006. godine, svim crkvama i verskim zajednicama je do kraja 2010. u naturalnom obliku vraćeno blizu 40 odsto oduzetog zemljišta i 15 odsto oduzetih objekata.
Izmenama tog zakona predviđeno je da se oduzeta imovina vraća samo u naturalnom obliku, a da se u slučaju da to nije moguće ostvaruje pravo na obeštećenje u vidu državnih obveznica Srbije i u novcu. Time je ukinuta mogućnost nadoknade u vidu druge odgovarajuće imovine, jer novi opšti zakon o vraćanju imovine i obeštećenju ne poznaje takav oblik vraćanja imovine.
