Izvor: RTS, 29.Jul.2011, 12:32 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Druga imovina kao kompenzacija
Koordinator Mreže za restituciju Mile Antić smatra da bi nacrt Zakona o restituciji i njegova primena morala da sadrži realnu supstituciju - davanje druge imovine kao vid kompenzacije u situacijama kad vraćanje imovine vlasnicima nije moguće.
Mreža za restituciju smatra da bi u nacrtu zakona o restituciji i njegovoj primeni morala da bude sadržana takozvana realna supstitucija, odnosno davanje druge >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << imovine kao vid kompenzacije u situacijama kada vraćanje imovine nije moguće, izjavio je koordinator Mreže Mile Antić, gostujući u Dnevniku RTS-a.
Reč je o situacijama kada su na toj imovini danas, na primer, ili autoput ili železnica ili je uništena ili je privatna svojina kao što su slučajevi sa stanovima, rekao je Antić.
Potrebno je učiniti sve kako bi se maksimalno minimizirala potreba za davanjem finansijskog obeštećenja, jer restituciju bi u najvećoj meri trebalo sprovesti u naturi za šta država ima dovoljno nekretnina, smatra Antić.
Prema njegovim rečima, imovina koja je nezakonito privatizovana, trebalo bi da bude predmet tužilaštva, a nikako ne bi smelo bezakonje da se legalizuje zakonom o restituciji.
Potpredsednik Vlade Srbije Božidar Đelić, predstaviće danas Nacrt zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju.
Đelić je ranije izjavio da se u avgustu očekuje javna rasprava o tom zakonu, kako bi u septembru bio usvojen u Skupštini Srbije po redovnom, a ne hitnom postupku.
