Izvor: Studio B, 14.Jan.2014, 16:06 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Perković": Čudan potez tužilaštva
Neočekivano, državno tužilaštvo Hrvatske je praktično na samom isteku roka uložilo žalbu na odluku Županijskog suda o izručenju bivšeg udbaša Josipa Perkovića Nemačkoj.
Perković i Mustač uhapšeni su 1. januara na osnovu evropskog naloga za hapšenje koji je Nemačka izdala dan nakon što se Hrvatska pridružila članstvu EU, 1. jula prošle godine. Nemačko pravosuđe potražuje Perkovića i Mustača zbog sumnje da su umešani u ubistvo hvatskog emigrant Stjepana >> Pročitaj celu vest na sajtu Studio B << Đurekovića, 1983. godine nedaleko od Minhena.
Predsednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić potvrdio je zagrebačkom Večernjem listu da je žalba tužilaštva poslata poštom sinoć u 19.30, poslednjeg dana žalbenog roka, i da je u taj sud stigla jutros.
To znači, smatra list, da je državno tužilaštvo odlučilo da se do kraja drži svoje šizofrene pozicije i postupa s jedne strane u slučaju Perković i kao državno tužilaštvo RH, a ne samo kao zastupnik države izdavanja naloga.
Deo pravnih stručnjaka tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na to da u Zakonu o pravosudnoj saradnji u krivičnim stvarima sa državama članicama EU, na osnovu kojeg su Perković i Mustač, uhapšeni stoji da je tužilaštvo to koje treba da predstavlja državu koja je izdala evropski nalog za hapšenje, u ovom slučaju Nemačku.
Podnošenje žalbe na odluku o odobravanju izručenja Perkovića, nije u interesu Nemačke, a tužilaštvo u Zagrebu zapravo time krši jasnu zakonsku odredbu, navodi list.
Zamenica županijskog državnog tužilaštva, čije ime list ne navodi, je dvostruku ulogu tužilaštva u slučaju Perković, obrazložila rekavši da je dužna da poštuje Ustav i zakone RH koji je obavezuju da preduzima radnje za zaštitu zakonitosti.
Ona, naime, smatra da je u ovom slučaju nastupila zastarelost i da postoji fakultativni razlog za odbijanje izručenja u činjenici da je 1997. godine protiv Perkovića odbačena krivična prijava.
Deo pravnih stručnjaka, pak, tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na jasnu zakonsku odredbu koja važi u specijalnom postupku koji se sprovodi za evropski nalog za hapšenje.
U svakom slučaju i mogućnost da se zakon tumači kako to čini državno tužilaštvo govori o "kvalitetu" Zakona o pravosudnoj saradnji koji izaziva tako različita i dvosmislena tumačenja.
Inače, žalba na presudu Županijskog suda došla je i nakon što je neimenovani visoki izvor Vlade Hrvatske odluku o izručenju Perkovića ocenio skandaloznom dodavši da je reč o "državnom udaru pištoljem na vodu", što je izazvalo žestoke reakcije hrvatske javnosti.
Lažno svedočenje u slučaju Perković?
Izvor: RTS, 14.Jan.2014
Agent Udbe Vinko Sindičić je u nemačkom sudu lažno svedočio u slučaju ubistva Stjepana Đurekovića, tvrdi advokat Ante Nobilo. U Sindičićevoj izjavi, koju je Nobilo dobio putem mejla i pošte, dodaje se agent Udbe 1983. godine lažno svedočio po uputstvima nemačke tajne službe. ..Advokat...















