Izvor: Mondo, 30.Okt.2012, 13:23 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Hag: Odbrana traži slobodu za Perišića
U Haškom tribunalu danas je počela žalbena rasprava u predmetu bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Perišića, koga je Tribunal osudio na 27 godina zatvora zbog zločina u Sarajevu, Srebrenici i Zagrebu, 1993-95.
Odbrana je zatražila poništavanje presude kojom je Haški tribunal osudio Perišića.
U prvostepenoj presudi, koja je doneta većinskom odlukom dvoje sudija, počinjene su brojne pravne i činjenične greške zbog kojih >> Pročitaj celu vest na sajtu Mondo << se traži od Žalbenog veća da ih ispravi i oslobodi Perišića, navela je odbrana u žalbenoj raspravi.
Branilac Gregor Gaj-Smit rekao je da pomoć upućena za zločin koji je počinjen, mora biti dokazana izvan svake razumne sumnje pre zaključka da je pojedinac pomogao ili podržao zločin.
Kako je istakao, "konkretna usmerenost mora biti dokazana" i ukazao na "niz posledica ukoliko se konkretna usmerenost ne definiše".
"Može se nekome obezbediti pomoć, a da se ne zna da li će ponašanje tih drugih biti pravno prihvatljivo", rekao je Gaj-Smit.
Predsedavajući sudija Bakone Moloto ocenio je, u suprotnom i izdvojenom mišljenju u presudi Haškog tribunala generalu Perišiću, da pružanje podrške Vojsci Republike Srpske da vodi rat ne može biti izjednačeno sa pomaganjem zločina počinjenih u tom ratu.
Odbrana tvrdi i da se presudom "kriminalizuje vođenje rata, što nije zločin po statutu Tribunala niti po međunarodnom običajnom pravu".
Branilac Novak Lukić je rekao danas da je, ukoliko Žalbeno veće kojem predstava sudija Teodor Meron, utvrdi odgovornost Perišića, od ključne važnosti da se uzme u obzir nesrazmerno velika kazna.
Kaznu od 27 godina zatvora, odbrana je u najavi žalbe nazvala "očigledno nerazumnom".
Branioci su istakli i da tužilaštvo nije uspelo da dokaže direktnu povezanost Perišića sa bilo kojim od zločina.
"Jasno je da je pomoć koju je pružao Perišić takva da nije ispunjen prag direktne povezanosti. Bez te veze Perišcih ne može biti odgovoran za pomaganje i podržvanje zločina", rekao je Gaj-Smit.
Kako je naveo, ukoliko ne postoje direktni dokazi ne može se utvrditi činjenica koja bi bila dovoljna da se neko optuži za pružanje pomoći.
Govoreći o de jure i de fakto ovlašćenjima, branilac Stefan Burgonj je naveo da je prvostepeno veće pogrešilo i da je "rezonovanjem koje ne sledi praksu Tribunala većina (u pretresnom veću Tribunala) načinila greške koje čine odluku neodrživom".
Pretresno veće Tribunala proglasilo je generala Perišića (67) krivim za pomaganje i podržavanje artiljerijskih i snajperskih napada na civile u Sarajevu sa položaja Vojske Republike Srpske (VRS) 1993-95; ubistva oko 7.000 Muslimana i premeštanja stanovništva Srebrenice u julu 1995. godine, kao i raketnih napada na Zagreb sa polozaja snaga Republike Srpske Krajine (RSK) u maju 1995.
Prema presudi, Perišić je srpskim vojskama u Hrvatskoj i BiH pružio ključnu personalnu i logističku podršku, iako je znao da su one u svojim operacijama počinile teške zločine.
Presuda je doneta većinom glasova sudija Mišel Pikar iz Francuske i Pedra Davida iz Argentine, dok je predsedavajući Bakone Moloto izdvojio suprotno mišljenje.
(Beta)
Pogledaj vesti o: Hag, Momčilo Perišić
Počela žalbena rasprava u predmetu Perišić
Izvor: Akter, 30.Okt.2012
U Haškom tribunalu danas je počela žalbena rasprava u predmetu bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Perišića, koga je Tribunal osudio na 27 godina zatvora zbog zločina u Sarajevu, Srebrenici i Zagrebu 1993–1995.
Hag: Zadnja rasprava prije konačne kazne Perišiću
Izvor: Radio Slobodna Evropa, 30.Okt.2012
Na Haškom sudu je održana žalbena rasprava u procesu bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Perišića, na kojoj su njegovi branitelji zatražili poništavanje prvostupanjske presude od 27 godina zatvora.
Perišićev advokat: Dvostruki aršin prema Perišiću
Izvor: Press, 30.Okt.2012
Advokat bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Perišića, koga je Haški tribunal nepravosnažno osudio na 27 godina, ocenio je danas na žalbenoj raspravi da se pozivanjem na odgovornost njegovog klijenta za akcije bosanskih Srba rizikuje stvaranje "dvostrukog aršina" i da bi...









