Izvor: Blic, 26.Jan.2012, 18:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zaštitnik građana: U odbijanju udžbenika profesora Simića bilo propusta
Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja, Ministarstvo prosvete i Nacionalni prosvetni savet načinili su niz propusta u proceduri odobravanja udžbenika za osnovnu školu čiji je autor profesor Predrag Simić, utvrdio je zaštitnik građana. U pitanju je udžbenik istorije za osmi razred koji polovinom prošle godine nije prihvaćen.
Ombudsman ukazuje da u postupku ocene kvaliteta rukopisa i odobravanja udžbenika nedostaju pravila postupka ocene kvaliteta rukopisa, uz samovoljno >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << postupanje rukovodilaca organa.
- Takvo neobjektivno postupanje organa uprave dovelo je u pitanje kredibilitet i profesionalni integritet stručnjaka koji su dali ocene, kao i organa koji su na osnovu tih ocena odlučivali - navedeno je u saopštenju.
Trima državnim institucijama, Zaštitnik građana je preporučio donošenje propisa kojima će se urediti način i postupak stručnog ocenjivanja kvaliteta rukopisa udžbenika, utvrđivanje odgovornosti za učinjene propuste, povraćaj novčanih sredstava izdavaču i usaglašavanje budućeg postupanja sa načelima zakonitosti, pravičnosti i pravilnog administrativnog ponašanja.
Institucije su u obavezi da zaštitnika građana u roku od 60 dana obaveste o postupanju po preporukama.
Prema nalazu zaštitnika, direktor Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja je postupao samovoljno, nije u zakonskom roku dostavio ministarstvu stručnu ocenu kvaliteta rukopisa udžbenika, već je formirao tri radne grupe, jednu za drugom, iako to nikada nije činjeno.
- Prva je radila mesec dana i udžbenik ocenila pozitivno, nakon čega je direktor, suprotno dotadašnjoj praksi i bez utemeljenja u bilo kom propisu, usmeno naložio formiranje druge radne grupe, koju je postupajući državni službenik u Zavodu formirao. I druga radna grupa je, međutim, posle mesec dana rada takođe dala pozitivno mišljenje.
- Direktor je zatim oduzeo predmet od postupajućeg državnog službenika i samostalno formirao treću radnu grupu, čiji su članovi istog dana, odnosno za jedan ili dva radna dana, bez dovoljnog broja primeraka rukopisa, dali negativno mišljenje koje je direktor uvažio - navodi zaštitnik građana.
Propusti Ministarstva prosvete i nauke ogledaju se u tome što, kako je navedeno, nije reagovalo kada je NPS propustio da u zakonskom roku pripremi stručnu ocenu i utvrdi predlog za odobravanje udžbenika.
