Izvor: Blic, 11.Mar.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zamagljivanje istine
Zamagljivanje istine
Osnivanjem anketnog odbora u Skupštini Srbije, koji bi se bavio preispitivanjem okolnosti ubistva premijera Zorana Đinđića, sudstvo i policija bi samo bili ometani u radu na ovom slučaju, jer bi istraga bila vođena paralelno. Istovremeno, sagovornici 'Blica' procenjuju da postoji mogućnost da rad ovog skupštinskog tela bude iskorišćen i u političke svrhe.
Inicijativu za osnivanje anketnog odbora Skupštine Srbije koji bi se bavio okolnostima >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ubistva premijera Đinđića pokrenuo je G17 plus. SRS, SPS i SPO su podržali inicijativu, a DSS će se o njoj izjasniti kada od G17 plus dobije predlog o osnivanju odbora. Demokrate, na čijem čelu je bio pokojni premijer, jesu 'protiv licitiranja osnivanjem anketnog odbora'.
Advokat Božo Prelević kaže da ne razume potrebu za osnivanjem ovakvog skupštinskog tela.
- Zašto bi se tim pitanjem bavio anketni odbor, ako postoje državni organi kao što su policija, tužilaštvo i sudovi koji su odgovorni za te poslove? Izjave date pred tim odborom ne bi imale snagu u procesnom smislu, pa bi njima opet trebalo da se bave državni organi. Takve odbore obično predlaže opozicija, a ja podsećam G17 plus da su oni na vlasti. Slična je situacija i sa formiranjem odbora za malverzacije oko struje. Javlja se neprijatna intencija da potpuni laici preuzimaju funkciju nadležnih organa. G17 plus ima sjajne ekonomiste, ali i očigledan problem sa pravima - kaže Prelević.
Za pravnog zastupnika porodice ubijenog premijera Rajka Danilovića cilj osnivanja ovog odbora jeste ometanje rada policije i sudstva.
- Kad god se formira takav odbor, stvari se zamagle. Ovo je pokušaj da se ceo slučaj pretvori u političku tribinu. Umesto toga, policija, tužilaštvo i sudovi bi trebalo da ispitaju odgovornost UBPOK i BIA u propustima u obezbeđenju premijera - kaže Danilović.
Bivši sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivošević smatra da osnivanje odbora ima smisla jedino ako će se on baviti okolnostima izvan konteksta krivične odgovornosti.
- Ubistvo premijera Đinđića jeste policijsko ubistvo. U celoj priči postoji i politički aspekt koji vodi do odgovornosti ministra unutrašnjih poslova i same vlade. Krivičnim delom se već bave policija i sudski organi, pa ne vidim zašto bi anketni odbor vodio paralelan proces - kaže Ivošević.
Sudija Ustavnog suda Srbije Svetozar Čiplić kaže da Skupština Srbije ima pravo da kroz bilo koje telo, pa i anketni odbor, razmatra bilo koje pitanje koje ima političku pozadinu.
- Nalazi tog odbora ne mogu imati posledice koje imaju sudske odluke. Za razliku od suda, niko nije obavezan da se odazove pozivu anketnog odbora. Sigurno je, da će podaci do kojih to skupštinsko telo dođe biti zanimljivi - kaže Čiplić. Dejan Vukelić
