Izvor: Press, 10.Nov.2012, 23:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vučić: Toma i ja od 2006. pod merama
Kontra- Analitičari i stručnjaci za bezbednost tvrde da se iza Vučićevih izjava krije borba za prevlast u policiji
Potpredsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić najavio je juče promene u policiji, ali i promene zakona koje će u budućnosti sprečiti neovlašćeno prisluškivanje političara.
S druge strane, politički analitičari i stručnjaci za bezbednost procenjuju da je u pitanju borba za prevlast u policiji i da će Vučić morati da iznese konkretnije >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << podatke ako postoje na hiljade slučajeva nelegalnih prisluškivanja.
Dodatna oprema od 2010.
Vučić je juče izneo podatke da su od 1. aprila do 8. novembra listinzi telefonskih poziva predsednika Srbije Tomislava Nikolića traženi četiri puta, a da se ime predsednika Srbije pominje u 103 izveštaja o elektronskom nadzoru komunikacija. Takođe, on je naveo da je u periodu od 2006. do 2012. godine za potrebe BIA i MUP-a izvađeno ukupno 111.436 listinga, dok je od 2002. do 2012. primenjeno 77.235 „mera potpune kontrole" telefonskih i internet komunikacija.
Kao najveći problem naveo je pravnu prazninu koja je omogućila da MUP i BIA mogu da odlučuju o proširenju spiska prisluškivanih, što se neretko primenjivalo i primenjuje na političare. Vučić je rekao da su listinzi čelnika SNS-a prvi put traženi 2009. godine, kad je SNS bio u opoziciji, a prisluškivan je novinar i član te stranke Vladimir Đukanović.
Vučić namerno neodređen
Analitičar Dejan Vuk Stanković izjavio je da je navod Aleksandra Vučića da informacije dobijene prisluškivanjem na političkom i medijskom tržištu „nekome donose dobrobit a nekome ne" namerno neodređena.
- Ona je namerno neodređena da bi se interpretacijom bavio onaj koga bi se mogla ticati. Da je poruka upućena vlasniku „Delte" Miroslavu Miškoviću, Vučić bi ga pomenuo, a pošto ga nije pomenuo, svakome je ostavljeno da se bavi time šta je govornik hteo da kaže. Namerno je tako rekao da bi se ustalasala javnost, izjava nije slučajno neodređena, ona može da znači da je konstatovao stanje ili da nešto sprema, ili i jedno i drugo - rekao je Stanković za agenciju Beta.
- To ćemo morati da sprečimo ubuduće, kako izmenama Zakona o krivičnom postupku, tako i izmenama nekih drugih zakonskih i podzakonskih akata - rekao je Vučić.
Vučić je naveo da se on periodu od 1. aprila do 8. novembra ove godine pominje u 84 izveštaja o elektronskom nadzoru u kojima se navodi da je „ostvario, posebno sa više inostranih predstavnika, različite vrste komunikacija".
Potpredsednik Vlade istakao je da je od 2010. godine nabavljana nova oprema i pojačano praćenje i prikupljanje informacija koje na političkom i medijskom tržištu mogu da donesu dobrobit.
- „Telekom" je 2010. i 2011. godine nabavio dodatnu opremu po nalogu SBPOK-a i u tom periodu se pojačava „proširenje mera", što je pravna praznina i mogućnost prikupljanja više informacija i podataka koje na političkom i medijskom tržištu mogu nekome da donesu dobrobit, a nekome ne - rekao je Vučić.
On je naveo da je prisluškivan i predsednik Skupštine Srbije i funkcioner SNS-a Nebojša Stefanović, a da je poslednji spisak razgovora vezan za izvesnog Zvonka M., koga Vučić ne poznaje niti zna ko je.
Prema rečima kriminologa Dobrivoja Radovanovića, Vučić je i ovoga puta izneo mnogo opštih mesta i podsetio da je Zakon o elektronskim komunikacijama, koji je usvojen pretprošle godine, taj koji je omogućio da nadležni zahtevaju listinge po potrebi.
- MUP i BIA su tim zakonom dobili mogućnost da traže spiskove na kojima se vidi s kim građani razgovaraju, a okvirno je dogovoreno da neće slušati šta razgovaraju, nego s kim. Zakon je usvojio parlament, a SNS je tada kao opozicija mogao da reaguje, ali nije - podseća Radovanović.
Radovanović procenjuje da sada službe imaju zakonsko pravo da to rade, pa je gotovo neodrživa tvrdnja da je sada moguće smenjivati nadležne u MUP-u i BIA na osnovu toga što su primenjivali zakon. Što se tiče stotina hiljada listinga pre 2010, potrebno je utvrditi ko je davao dozvole za slušanje tada, jer je sudski nalog bio obavezan.
Đukanović: Nisam špijun
Novinar i član SNS-a Vladimir Đukanović za Press kaže da je jezivo ako je neko prisluškivao njegov telefon, a pogotovo ako su u pitanju ljudi koji su bili u kontaktu sa Vučićem i Nikolićem.
- Ne znam na osnovu čega sam prisluškivan, nisam ni kriminalac ni špijun. Osećam se strašno, jer su oni možda slušali i moje privatne razgovore. Ne mogu da verujem da je preko mene neko prisluškivao Nikolića i Vučića - kaže Đukanović.
- Predsednik je takođe građanin i ne vidim zašto bi bio izuzet od primene zakona. Sve to deluje kao zamajavanje građana, jer je pravo pitanje ko je naručio prisluškivanje, a odgovor na to nismo dobili - kaže Radovanović. On smatra da su svi predsednici do sada bili prisluškivani, kao i mnogi drugi ljudi na vlasti, što je slučaj i u svetu, a problem nastaje samo kada se to iz nekog razloga obelodani u medijima, iako je opšte poznato.
Analitičar Marko Nicović kaže da izjave povodom prisluškivanja već pomalo podsećaju na španske serije, a da se ništa konkretno ne saopštava.
- Iza svega stoji „tuča" između Vučića i Ivice Dačića, to jest borba za prevlast u policiji. Već mesec dana se zna da je bilo prisluškivanja, a nikako da se imenuju krivci. Mislim da glavno pitanje glasi: ko će biti novi direktor policije i zbog toga i cela buka u javnosti - kaže Nicović.
Prema rečima kriminologa Zlatka Nikolića, sve službe sveta primenjuju metode prisluškivanja iz navodnih viših interesa i slaže se Radovanovićevom ocenom da rade dok se to ne otkrije.
- Ako i ovaj slučaj ostane na tome i ne završi na sudu, onda je sve prazna priča - smatra Nikolić.
Politički analitičar Đorđe Vukadinović smatra da iza objavljivanja podataka o prisluškivanju sigurno postoji borba za uticaj i kontrolu policije i službi, ali ono što njega posebno zabrinjava jesu sami podaci, koji su frapantni.
- To je ogroman broj prisluškivanih ljudi bez naloga suda i prisluškivanje je primenjivano u vreme takozvane demokratije. To je strašno i zahteva temeljnu istragu - procenjuje Vukadinović. On napominje da u Srbiji vršljaju razne službe, i domaće i strane, i da to nije toliko nova vest, ali da je svakako potrebno utvrditi ko stoji iza prisluškivanja i eventualne trgovine informacijama.
Novinar Miloš Vasić smatra da je pogrešno što se otkrivanje pretrage listinga predstavlja kao prisluškivanje, jer je za to potreban neoboriv dokaz.
- Dokaz o prisluškivanju imate kada se u javnosti pojavi informacija do koje je jedino praćenjem poziva bilo moguće doći. To znam iz ličnog primera, jer su određene novine objavile nešto o meni što su jedino tako mogle da saznaju. Ali nisam pravio preveliku buku oko toga - kaže Vasić.
Vasić napominje da nije Aleksandar Vučić kriv što ga je na telefon zvao neko ko je bezbednosno interesantan i praćen. On smatra da je ipak bilo suvišno celu priču oko listinga telefona provlačiti kroz novine.
- Ranije se znao red, ljudi sednu i diskretno se dogovore, a onaj koji je prisluškivao bude kažnjen tako što postane saobraćajni policajac negde u Šumadiji. Zbog iznošenja svega u javnost smatram da će na duži rok biti više štete nego korist - procenjuje Vasić.
Listinzi završe u košu
Naš sagovornik zaključuje da je listing komunikacija veoma koristan način da se dođe do podataka o kretanju kriminalaca, ali da je ipak potrebno promeniti zakon koji će biti oštriji prema policiji, kako ne bi bilo zloupotreba.
- Najveći deo tih listinga završi u košu, jer nisu značajni ni potrebni. Ali zbog zaštite građana policija bi morala da traži sudski nalog za praćenje listinga neke osobe i to u roku od tri meseca, posle čega sudija treba da proceni da li je potrebno produžiti nalog. A ako krivični postupak posle praćenja nije pokrenut, onda listinzi treba da se uništavaju - predlaže Vasić.
Reakcije
Dobrivoje Radovanović
Meni sve to deluje kao zamajavanje građana
Marko Nicović
Izjave o prisluškivanju podsećaju na španske serije
Zlatko Nikolić
Ako slučaj ne završi na sudu, onda je sve prazna priča
Đorđe Vukadinović
Prisluškivanje je primenjivano u vreme tzv. demokratije
Miloš Vasić
Potrebno je doneti zakon koji će biti oštriji prema policiji
