Izvor: Blic, 26.Jan.2002, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vesna Perović: DPS proćerdao tri godine vlasti
Vesna Perović: DPS proćerdao tri godine vlasti
Da je Crna Gora zaokružena država, njenog predsednika ne bi Solana pozivao na sastanke u Beograd, nego bi se ti sastanci održavali u Cetinju ili Podgorici. DPS već godinama pokušava da u naše glave usadi iluziju da je Crna Gora već nezavisna i istovremeno strah i paniku da će nam tu 'nezavisnost' neko oteti pri čemu se 'nezavisnost' poistovećuje sa DPS i njenim predsednikom - izjavila je za 'Blic' Vesna Perović, predsednik >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Skupštine Crne Gore i funkcioner Liberalnog saveza.
- Čim liberali upute kritiku na račun načina vladanja unutar Crne Gore, to se proglasi neprijateljstvom prema samoj Crnoj Gori i ugrožavanjem njene 'nezavisnosti'. A činjenica je, i to svi opažamo kada smo objektivni, da je DPS proćerdao tri godine u kojima je, na račun otklona od Slobodana Miloševića, imao punu međunarodnu podršku. On je to iskoristio za preuzimanje nekih državnih nadležnosti od federacije, ali ne i za otpočinjanje teških i bolnih ekonomskih reformi i tranzicionog procesa. Imali su sve uslove da započnu tranziciju, da otvore prave demokratske procese i da uđu u postupak referenduma sa sigurnim rezultatom. Oni to nisu učinili, nego su dozvolili da trenutak pada Slobodana Miloševića dočekaju bez ijednog rezultata koji bi cenila stroga međunarodna zajednica. Tako danas ta međunarodna zajednica žmuri pred mnogim greškama i nedostacima vlasti u Srbiji zbog njihovog iskrenog zalaganja u sprovođenju ekonomskih reformi i mi se plašimo da će ih za te reforme nagraditi podržavanjem zajedničke države. Pogotovo što međunarodna zajednica odlično uviđa i potpuno odsustvo tog reformatorskog programa i cilja kod crnogorske opozicije, Koalicije 'Zajedno za Jugoslaviju', koja je čak i u Srbiji nastojala iz sve snage da pokvari i uspori svaki reformski proces, kad god je to mogla, kroz učešće u saveznoj vlasti. Koji su stvarni razlozi za vanrednu sednicu Skupštine Crne Gore na kojoj bi se raspravljalo o poverenju MUP i bezbednosno-političkoj situaciji?
- Građani Crne Gore bili bi potpuno mirni, ali tmurno zagledani u svoju nezaposlenost i nemaštinu, kada ne bi bilo te dve političke grupacije koje, podižući zid između svojih pristalica, zaklanjaju svoje porazne političke rezultate glasnim, a neiskrenim zalaganjem za jedan ili drugi oblik državnog rešenja. One, zato, podižu napetosti i izmišljaju razloge za sukobljavanje svojih pristalica, jer procenjuju da će na njihovoj podeljenosti i njihovom neprijateljstvu produžiti vek svojim političkim karijerama. Koliko je LS, koji je dao 'uslovnu' podršku koaliciji DPS-SDP, stranka vlasti, odnosno opozicije?
- Pozicija LS je vrlo specifična i u demokratskom svetu se takva pozicija smatra idealnom. Međutim, kod nas je izuzetno teška. Mi smo uspeli da se u svim dosadašnjim situacijama postavimo potpuno principijelno, ali je žalosno što ta naša principijelnost teško dobija pravu ocenu. To je stoga što obe političke grupacije između kojih mi stojimo, iako pokazuju veliku međusobnu sukobljenost, u stvari složno imaju jedan zajednički cilj, a to je uništenje liberala. Razlog je što smo jedino mi pravi i iskreni i istrajni borci za stvarnu demokratiju i za odbranu svih principa na kojima se zasnivaju slobodna i srećna društva... DPS i SNP su stranke koje ne žele slobodne i hrabre ljude, nego uplašene, zbunjene i posvađane podanike koji će slepo slediti sve njihove avanture.
Koliko je tačno da se LS više bavio uzrocima nego posledicama aktuelnog režima?
- Mi smo se bavili uzrocima, jer je to jedini način da se uoči suština procesa, a posledice su našim procenama dale potpuno za pravo. Sve bi u Crnoj Gori bilo mnogo bolje da su se i njeni tzv. nezavisni analitičari malo više pozabavili uzrocima nego što su se utrkivali u hvaljenju trenutnih političkih poteza vladajućih stranaka, pa im je sada veoma teško da nađu analitičko objašnjenje za ovako poražavajuće posledice tih nekadašnjih, hvaljenih političkih poteza. Doduše, vidim da je sve u redu dok postoji Liberalni savez na koji se može uvek svaliti krivica za sve. Zašto LS ne postigne dogovor sa opozicijom, vezano za referendum ili eventualno izbore? Čini se da bi to međunarodna zajednica podržala.
- Zato što je opozicija već u dogovoru sa vladajućim DPS. Opozicija je pokazala i dokazala da ne želi ni referendum ni promenu sistema, nego želi veći udeo u vladavini unutar tog istog sistema i nerešeno državno pitanje kao izgovor za odlaganje promene sistema. Priča o državnom statusu u tome je, za njih, potpuno sporedna priča. Oni tom pričom zarobljavaju iskrene i patriotske emocije svojih birača i verujem da će njihovo razočaranje, do kojeg će doći kada se uvere da su bili izmanipulisani, biti za ove političare vrlo neprijatno. Kako gledate na rad komisije za 'Nacional'?
- Od početka sam izražavala skepsu u pogledu rezultata rada ove komisije, smatrajući da se tako ozbiljna afera ne može razrešiti radom jedne skupštinske komisije. Tako pretpostavljam i da će njen zaključak, a trebalo bi da završi sa radom do kraja marta, biti samo instrument za dalje političke pritiske i borbe. Šta sve treba uraditi da se podigne efikasnost rada Skupštine Crne Gore i njen autoritet?
- Skupština se sistematski nastoji potisnuti, a i to je jedan od znakova zadržavanja starog sistema, da se glavne odluke donose u neformalnim uskim partijskim krugovima. Tako, recimo, naša Skupština nikada nije raspravljala ni o jednoj platformi po kojima Đukanović i Vujanović pregovaraju sa Srbijom. Kada bude drukčiji raspored političkih snaga i kada bude postojala iskrena politička volja za promenama, a to znači posle nekih novih izbora, i naš parlament će postati efikasniji u radu i zadobiće i zasluženi autoritet. Dobit za državu
Predsednik SDP nedavno je izjavio da su zahtevi bivših vlasnika za povraćaj imovine njihova želja da ekonomski unište državu.
- Svaki potez koji znači početak stvarne promene sistema, koji je još uvek komunistički u suštini, ovde se napadne kao neprijateljski akt uperen protiv države, pa čak evo i ovaj najopipljiviji, najpravičniji i najočigledniji - da se ljudima kojima je država uzela imovinu ta imovina vrati, kako bi se ta nepravda ispravila i kako bi se moglo krenuti dalje u privatizaciju. A što se tiče ekonomskih efekata, navešću samo procenu ekonomskih stručnjaka: danas država od te nepokretne imovine nema niti jedne marke prihoda, a u situaciji da se ta imovina vrati privatnim vlasnicima, samo po osnovu poreza na njeno posedovanje i dobit, država bi godišnje ubirala oko sto miliona maraka. Povraćaj ove imovine ne bi doveo do ekonomske propasti države, nego bi toj državi doneo velike i čiste prihode, ali bi naneo velike gubitke nekolicini privatnika koji tu imovinu nepravedno i neoporezovano koriste.
