Izvor: Glas javnosti, 12.Dec.2009, 02:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Većina za Nezavisnost
BEOGRAD - Raspravu o legalnosti deklaracije o nezavisnosti Kosova, koja je završena juče pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, obeležili su hrvatsko „otcepljenje“ Vojvodine, američko pozivanje na britanski kolonijalizam iz 19. veka, engleske optužbe da Srbija obmanjuje sud, ali i rusko i kinesko zalaganje za očuvanje međunarodnog pravnog poretka.
Tokom rasprave, koja je trajala od 1. decembra, 14 država je, uz vlasti u Prištini, tu deklaraciju podržalo kao legalnu, dok >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << je 12 zemalja, pored Srbije, tvrdilo da je deklaracijom prekršeno međunarodno pravo. Samo delegacija Burundija nije izričito odgovorila na pitanje koje je najvišem sudu UN postavila Generalna skupština UN.
Branko Branković, bivši šef jugoslovenske misije u UN, kao apsolutnog „šampiona“ u istupanju pred MPS navodi Hrvatsku i argumente koje je ova zemlja iznela pred sudom.
- To poređenje njih, koji su u sastavu bivše SFRJ imali federalni status, s Kosmetom, koji je imao status autonomije, i uvlačenje Vojvodine u sve to, sasvim sigurno je promašena tema - kaže Branković, dodajući da se u svom pravnom izlaganju nisu proslavile ni Amerika, Velika Britanija, Bugarska i Francuska, koja je od suda zatražila da se ne izjasni o ovom pitanju.
S druge strane, prema oceni Dušana Janjića iz Foruma za etničke odnose, najveće razočaranje bio je pravni tim Srbije, jer je osporavao secesiju Kosova stavom da je ona etnički motivisana, dok se malo bavio zaštitom teritorijalnog integriteta i suvereniteta Srbije.
- Izlaganje Kine sasvim sigurno je umnogome popravilo naše izlaganje navodima da Kosmet nikada nije bio kolonija - smatra Janjić.
OBRADOVIĆ: UČINILI SMO ŠTA SMO MOGLI
Pravni tim Srbije zadovoljan je raspravom o legalnosti jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova, izjavio je zamenik šefa srpske delegacije Saša Obradović.
- Nikada do sada u nekom savetodavnom postupku pred ovim sudom nije postojala ovolika podeljenost država koje su učestvovale u raspravi. Mislim da smo učinili sve što smo mogli - rekao je Obradović.
Profesor Fakulteta političkih nauka Predrag Simić smatra da su Argentinci, koji su nastupili u finišu procesa, bili pozitivno iznenađenje.
- Vrlo jasno i principijelno su izneli argumente u korist međunarodnog prava i uopšte o funkcionisanju UN, sve ostalo je samo pokazalo raznolikost pravnih i političkih stavova dve grupe država - smatra Simić.
Sudije su ostavile rok svim učesnicama da do 22. decembra dostave pisane odgovore na tri pitanja koja su postavile sudije iz Maroka, Brazila i Sijera Leonea - kako principi međunarodnog prava dozvoljavaju secesiju entiteta bez saglasnosti države, dok se druga dva pitanja odnose na objašnjenje konteksta i okolnosti koje su prethodile donošenju jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova.
Najkasnije polovinom iduće godine MSP će doneti savetodavno mišljenje o legalnosti secesije Kosova, koje nije obavezujuće za države, ali će imati veliku pravnu, političku i moralnu težinu.
Nije mi jasno kako neko moze biti presednik drzave a da cak ne poznaje komsije. TADIC se ljubi i grli sa Mesicem
Kao sto se moglo ocekivati vodece evropske sile i SAD su resile pitanje nezakonitog proglasenja nezavisnosti Kosmeta. Pokazalo se da ni Rusija ni Kina pa ni Brazil nemaju dovoljnu tezinu da uticu na svetske institucije. Medjutim danas bi trebalo da srpske institucije koje se bave evropskim pitanjima i svetskom politikom izvuku jednu pouku sto se tice medjunarodnog prava, i upotrebe argumente koje su naveli lideri EU i SAD i primene ih na ove prostore. Amerika je rekla da se radi o "volji naroda", Francuzi su rekli da Badinterova komisija ne osporava unilateralno proglasenje nezavisnosti i da se tu ne krse medjunarodni zakoni. Znaci svi ti argumenti mogu slobodno da se primene na RS ili srpske Krajine gde su Srbi vecina, naravno bez ratovanja, ali i na Baskiju u Spaniji i Francuskoj, na Juznu Osetiju, Abkaziju, Gruziju itd.
Sto se tice propusta nasih pravnika u Hagu, treba postaviti pitanje koliki je njihov nivo zainteresovanosti za nacionalne interese i koliki je njihov stepen poznavanja medjunarodne situacije. 1991 sreo sam se sa BrankomBrankovicem u Strasbourgu i Ljubisom Risticem, koji je samouvereno reakao da EU nece doneti sancije protiv Srbije,na sta mu je B. Brankovic odgovorio da ce one biti brzo nametnute, sto se dogodilo.
U Srbiji postoje dve glabne struje, oni oji zele da brzo ostvare ciljeve a nisu u mogucnosti i oni koji zazmure i kazu sebi da je najbolje kod svoje kuce a ostli neka se brinu o cemu zele.
pa. ko vas je tukao po usima da tamo uoste idete?!?
Vidim da Dragan Rakic pominje pravo RS da se odcepi.
Onda se verovatno slaze da tako potpuno ISTO pravo imaju i Sandzak i Vojvodina, juzna Srbija ??
Idemo tako do nivoa opstine ili mesne zajednice ili ulice ili kuce, sprata,..
Ma 100% su navijaci krivi i za ovo!
da li to Tibor Varadi nije u nasem timu odbrane ili se varam? Dok je on bio nije bilo primedbi na zastupanje srpskih interesa pred medjunarodnim sudom
A sada lepo vojskom osloboditi porobljenu juznu pokrajinu.
Bruka i sramota. Svaka čast državama koje su iznele argumente u korist zaštite teritorijalnog integriteta Srbije i profesoru Cimermanu čije je izlaganje bilo vrlo dobro. Od naše plaćeničke bagre ništa...Niko da pomene sistematsko etničko čišćenje Srba od kraja devedestih do danas, ali zato svako iz zločniačke grupacije država nije preskočio da pomene nasilje nad ,,nevinim" šiptarskim narokodilerima, siledžijama i ubicama. I da je bilo civilnih žrtava, a gde su srpske žrtve? Bruka.....Sud ne mora ni da žuri sa donošenjem mišljenja jer će biti bezpredmetno, s obzirom da Srbija rapidno nestaje sa svetske mape.
