Izvor: B92, 21.Dec.2011, 15:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ustavni sud - partijski sud
Beograd -- Opozicija u Skupštini Srbije kritikovala rad Ustavnog suda tvrdeći da je u pitanju politička institucija, koja štiti isključivo interese vladajuće većine.
U toj kritici prednjačili radikali, dok LDP navodi da je jedan broj sudija biran po partijskim kvotama.
SRS smatra da sudije Ustavnog suda ne zaslužuju tu funkciju, budući da su se "otvoreno stavili" u službu aktuelne vlasti i tako ugrozili kredibilitet najviše sudske instance. Na dnevnom redu Skupštine >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Srbije je izmena Zakona o Ustavnom sudu
"Nisu sudije ni samostalni, ni nezavisni i štite isključivo interese vladajuće većine”, rekla je u raspravi poslanica SRS Vjerica Radeta, koja tvrdi da je Ustavni sud "politička institucija koja uopšte ne poštuje Ustav Srbije”.
S obzirom na to da je predloženim zakonom kao najznačajnije rešenje predviđeno da Ustavni sud ubuduće može da radi i odlučuje i u užem sastavu, radikal Zoran Krasić naveo je da je u pitanju "elementarno neznanje”, jer taj sud nikada u praksi nije radio "u delovima”, već u punom sastavu.
"Ne znam kako će sudije da prihvate ove izmene ili će verovatno da ih prihvate zbog onog dela koji se tiče statusa, plata i penzija. Zašto se to menja - moraju da se plate, zašto moraju da se plate - da bi uradili prljav posao”, rekao je Krasić.
On je dodao da je sve do sada urađeno u okviru reforme pravosuđa "katastrofalno loše” i da se sve radilo po nalogu iz Brisela, na šta je reagovala šefica poslanika "Za evropsku Srbiju” Nada Kolundžija, navodeći da se možda mogu staviti primedbe na dosadašnju reformu, ali da je reformisani sistem mnogo bolji nego raniji.
"Pre nekoliko godina ušli smo u ozbiljnu reformu pravosuđa. Istina je da ona nakon godina loših iskustava daje prve pozitivne rezultate, da još tragamo za novim rešenjima i da može da se prigovori, ali nije istina da je sadašnji sistem gori od onog koji je reformisan i da ima više slabosti od njega”, rekla je Kolundžija.
Ona je dodala i da nije istina da je u toj reformi slušan bilo ko osim potrebe da građani dobiju ono što je za njih važno, a to je efikasno sudstvo, koje će obezbediti ostvarivanje njihovih prava.
"Činjenica da se traga za rešenjima koja će biti bolja trebalo bi da zaslužuje pohvalu, jer to pokazuje da postoji analiza sprovodjenja zakona i utvrđivanje činjenica toga kako taj zakon u praksi funkcioniše”, rekla je Kolundžija.
Pošto je Krasić za prethodne vlade, čiji je stožer bila DS, rekao da su "mafijaško-koalicione” vlade, Kolundžija je rekla da takve "gnusne optužbe, zbog kojih je premijer Zoran Đinđić platio životom”, nisu dopuštene.
"Oni koji su pred ubistvom Đinđića stvarali jednu atmosferu linča, tvrdeći kako je ta vlada mafijaška, danas ponavljaju potpuno iste reči. Činjenica je da je naša odgovornost što oni za to što su tada radili nisu odgovarali tako da više niko od njih ne sedi u poslaničkim klupama i koristeći pravo na slobodnu reč iznosi ovakve kvalifikacije”, rekla je Kolundžija.
LDP smatra da izmene Zakona o Ustavnom sudu neće podići ugled te institucije, jer postoji određeni broj sudija koji je biran po partijskim kvotama.
Liberali su ukazali i na dva postupka pred Ustavnim sudom - postupkom za zabranu desničarskih organizacija i ocenu ustavnosti Statuta Vojvodine, koji za njih predstavljaju "cirkus”.
"Iza te fasade legalizma i zaštite ustavnog poretka, uvek se zapravo kreira razumevanje za one koji su protivnici ljudskih prava i građanskih sloboda, evropskih integracija ili evropskih reformi u Srbiji”, rekao je Bojan Đurić iz LDP.
On je ukazao i da predloženi zakon u nekim delovima otežava pristup građana tom sudu, što može da smanji broj predmeta, ali i poveća broj žalbi pred Evropskim sudom za ljudska prava na ne ostvareno pravo na efikasno pravno sredstvo.
Poslanici će posle redovne jednočasovne pauze rad nastaviti pretresom amandmana na predložene izmene Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, na koji je podneto 10 amandmana, od kojih su prihvaćena dva.
