Izvor: Blic, 05.Dec.2011, 00:35 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ustav štiti poslanike od zatvorskih kazni
Poslanički imunitet se ne može ukidati niti ograničavati bez promene Ustava i upravo to je razlog što će poslanici i ubuduće moći da krše zakon, a da za to ne budu kažnjeni. Dok se najviši pravni akt ne promeni, Administrativni odbor Skupštine Srbije predlaže drugačije rešenje.
Predsednik Administrativnog odbora Nenad Konstantinović kaže za "Blic” da je to telo predložilo da Radna grupa koja ima zadatak da se bavi kodeksom ponašanja poslanika u taj dokument >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << unese i pitanje imuniteta.
- Ideja je da kodeks ponašanja podrazumeva ukupno ponašanje poslanika, pa tako i pravo na imunitet. U okviru kodeksa moglo bi da se precizirana na koji način, u kojim slučajevima i do koje mere može da se koristi imunitet koji poslanici po Ustavu imaju - kaže Konstantinović za "Blic”.
Zastareli slučajevi
Poslanik SRS Momir Marković optužen je za zapošljavanje mimo konkursa, ali je zahvaljujući pozivanju na imunitet, slučaj zastareo. Slično će se dogoditi i sa slučajem Gordane Paunović Milosavljević, takođe radikalke, koja je optužena za korupciju u zdravstvu. Momčilo Duvnjak protiv kojeg je podneto više krivičnih prijava i Dragan Aćimović koji se tereti za falsifikovanje dokumentacije za izgradnju farme svinja, takođe se uzdaju u zastarevanje.
On naglašava da to nije stvar koja može da se uradi u kratkom roku, ali i da bi bilo dobro da se tekst bar pripremi u ovom skupštinskom sazivu.
Problem je, međutim, što kodeks nema nikakav obavezujući karakter. To praktično znači da će poslanici i dalje za svako protivzakonito ponašanje snositi samo moralnu odgovornost, dok će ih od zatvorske kazne štiti Ustav.
Profesor Fakulteta političkih nauka i član Odbora Agencije za borbu protiv korupcije Čedomir Čupić kaže da poslanički imunitet treba ukinuti.
- Uvek sam se zalagao za ukidanje imuniteta. On treba da važi samo dok su poslanici u skupštini i da ih štiti za ono što kažu za skupštinskom govornicom. Zašto bi oni bili zaštićeniji od običnih građana - pita Čupić.
On kaže da opravdanje kako imunitet postoji svuda u svetu, nije osnovano.
- U svetu imunitet zaista postoji, ali poslanici tamo drže do svog ugleda i ne ulaze ni u šta što bi ih moglo kompromitovati, dok je u Srbiji situacija obrnuta. Svi pojure da budu poslanici, da bi se zaštitili i izbegli odgovornost za stvari koje su radili. Zbog takvog iskustva, institut imuniteta bi trebalo makar ograničiti - smatra Čupić.
Izgovor da je nemoguće ograničiti imunitet bez promene Ustava, po rečima Čupića nije tačan.
- Prvo, Ustav nije nešto što je nepromenjivo. A drugo, čak ga i nije potrebno menjati. Dovoljan je amandman koji će Skupština dvotrećinskom većinom da usvoji i da nešto što ne funkcioniše promeni. I američki ustav kao najstariji, menjan je amandmanima, pa nije kraj sveta - navodi on.
Čupić dodaje da je reč o izgovorima i da takvo ponašanje poslanika pokazuje da, ne samo vlast već i opozicija, nisu iskreno zainteresovani da stvari dovedu u red.
Povezane vesti: Predloženo ukidanje imuniteta za četvoro poslanika SRS Administrativni odbor 5.jula o imunitetu poslanika Poslanici u strahu traže dokaz zastarelosti prijave Najčešće tuženi narodni poslanik ima 13 krivičnih prijava Konstantinović: Poslanicima imunitet samo za rečeno
