Izvor: B92, 25.Okt.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Ustav potreban, ali ne ovakav"
Beograd, Novi Sad -- Istoričarka Latinka Perović izjavila je da Srbiji svakako treba novi ustav, ali nikako onaj o kom će biti održan referendum.
Ona je za Dnevnik rekla da je ustav napisan bez javne rasprave, što govori o aroganciji vlasti. "Činjenica da se o ustavu govori šest godina, potvrđuje da je Srbiji bio potreban ustav, ali reći da je tokom tih šest godina trajala javna debata i da se sada ustav donosi kao njen rezultat je cinično izrugivanje građanima. Te >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << debate nikada nije bilo", rekla je Latinka Perović.
"Novi ustav je morao predstavljati diskontinuitet s vremenom Miloševićevog režima, vremenom užasnih ratova i zločina, ali on to nije. Prethodni režim nas je uveo u zločine, ali ne smemo pristati ni na režim koji bi nas identifikovao sa svim tim", kaže Latinka Perović.
Loše i dobro
Profesor ustavnog prava Pavle Nikolić ocenio je da je predlog novog ustava "potvrda kontinuiteta sa zlogasnim režimom Slobodana Miloševića i da neće biti temelj svakolikog vaskrsa Srbije".
Nikolić je, na debati o novom ustavu u beogradskom Medija centru u organizaciji Pravnog foruma, ocenio da su na sadržinu novog ustava uticali trgovina političkih stranka, ishitrena izrada teksta i ustavno pravna veština, odnosno neveština onih koji su ga pisali.
Novi ustav je nešto bolji od lošeg i nelegitimnog Miloševićevog ustava, ocenio je Nikolić i dodao da je sporan iznenadni, hitni i ubrzani postupak donošenja novog ustava, čiji je razlog proklamovana potreba da se stav o Kosovu i Metohiji unese u preambulu.
Nikolić je ocenio da odrednica "suštinska autonomija" Kosova i Metohije ništa ne znači, da nije pravni termin i da je u neskladu s floskulom zvaničnika Srbije "više od autonomije, manje od nezavisnosti" koja je, kako je naveo, pravno neodrživa.
On je rekao da je dobro što se u prvom članu novog ustava Srbija definiše kao država srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive i što nisu prihvaćeni zahtevi da se u položaj Vojvodine ugradi sudska, izvršna i zakonodavna vlast. Dobre su i, kako je naveo, odredbe o ombudsmanu, o ljudskim i manjinskim pravima, kao i službena upotreba ćiriličnog pisma.
"Zaboravljen ustavni zakon"
Vladimir Todorić iz Pravnog foruma rekao je da je u žurbi koja je prethodila usvajanju novog ustava u Skupštini Srbije zaboravljen ustavni zakon, koji bi odredio rokove za održavanje izbora.
On je ocenio da se određeni nedostaci u ustavu pravdaju političkim konsenzusom, koji nije ponudio prava rešenja, a da se njegova nekoherentnost pre može nazvati političkom trgovinom.
Asistentkinja na Pravnom fakultetu Svetislava Bulajić rekla je da novi ustav liči na prethodni i da nije dobro što ostavlja veliku slobodu zakonodavcu, što odstupa od standarda sudijske nezavisnosti i ima protivrečna rešenja.
Dušan Protić iz Pravnog foruma ocenio je da najveću vrednost novog ustava predstavljaju njegove "meke revizione odredbe" i da je on prvi korak ka sveobuhvatnoj ustavnoj reviziji.
Snižavanje dostignutog nivoa prava
Dvadeset tri nevladine organizacije upozorile su danas da se novim ustavom značajno snižava dostignut nivo ljudskih prava u Srbiji. Nevladine organizacije odbijaju da izađu na referendum o tekstu na čiju sadržinu nijednog trenutka nisu mogle da utiču.
Kao primere snižavanja nivoa zaštite ljudskih prava navode to što novi ustav ne priznaje pravo na privatan život, odnosno pravo na privatnost, što nema izričitih garancija prava na prekid trudnoće, što poznaje kategoriju samo heteroseksualnog braka i što ne garantuje posebnu zaštitu i pravo na pravnu pomoć prinudno raseljenima. O sličnim temama su se negativno izjasnili i drugi pojedinci i organizacije.
Saopštenje su potpisali Centar za unapređivanje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Inicijativa mladih za ljudska prava, Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, JUKOM, Fond za humanitarno pravo, Nezavisno društvo novinara Vojvodine, Sandžački odbor za ljudska prava, Mreža odbora za ljudska prava u Srbiji, Žene u crnom, Udruženje studenata s hendikepom, Labris, Centar za mir i razvoj demokratije, Centar za kulturnu dekontaminaciju, Glas razlike, Urban in i Sandžački intelektualni krug.
NDNV: Javni servisi i nagovaranje
Nezavisno udruženje novinara Vojvodine saopštava da Radio-televizija Srbije i Radio-televizija Vojvodine tokom referendumske kampanje emituju gotovo isključivo izjave, intervjue i specijalne emisije sa učesnicima koji građane nagovaraju da glasaju za novi ustav.
NDNV smatra da oni tako najgrublje krše članove 78 i 79 Zakona o radiodifuziji, u kojima se definiše obaveza javnih servisa da izveštavaju nepristrasno i objektivno.
"Pošto je više nego evidentno da u Srbiji žive građani i deluju nevladine organizacije i političke partije koje su ili za bojkot referenduma ili za glasanje protiv ustava, jasno je da je njihovo pravo na nepristrasno i objektivno informisanje drastično ugroženo", navodi NDNV.
"RRA će, ako ne deluje u skladu sa zakonom, poneti deo odgovornosti za njegovo kršenje, ali i za sudbinu koja neminovno očekuje javne servise, a to su građanska neposlušnost i odbijanje plaćanja pretplate", navodi NDNV.
