Izvor: Večernje novosti, 09.Okt.2012, 22:10   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Ustav neće štititi poslanike

PARTIJE vladajuće koalicije saglasne su da poslanike imunitet ubuduće štiti samo za javno izgovorenu reč i o tome bi u narednim nedeljama trebalo da se raspravlja u Narodnoj skupštini.Ova tema opet je oživela pošto su parlamentarci u ponedeljak skinuli ”pravnu zaštitu” Oliveru Duliću. Kako prenose naši izvori iz vrha vlasti, sužavanje poslaničkog imuniteta uskoro će se vratiti u žižu, a pravni stručnjaci uveravaju da se ova operacija može izvesti bez referenduma o promeni Ustava.Ta >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << ideja bila je aktuelna i sredinom prošle godine, kada je i oformljena radna grupa u parlamentu koja se bavila ”skraćivanjem” imuniteta.- Lično mislim da imunitet treba da štiti samo za ono što kaže za skupštinskom govornicom ili u javnim nastupima. Spreman sam i da otvorim ovo pitanje i da o tome razgovaram sa svim kolegama - kaže za ”Novosti” Zoran Babić (SNS), predsednik Administrativnog odbora.Njegov zamenik u Odboru Nenad Konstantivnović (DS), koji je u prošlom sazivu inicirao sužavanje oreola nedodirljivosti poslanika, slaže se da ideju treba sprovesti do kraja i upozorava:- Objektivno, teško je to sprovesti bez promene Ustava. Prethodna skupština je u novom poslovniku navela da se imunitet aktivira samo ukoliko se poslanik pozove na njega.PRVI STRADALI ŠAINOVIĆ I ZEBIĆ PRVI poslanici koji su posle 5. oktobra ostali bez imuniteta bili su Nikola Šainović i Jovan Zebić iz SPS, koji su tada sedeli u Skupštini SRJ. Administrativni odbor u julu prošle godine predložio je parlamentu ukidanje imuniteta radikalima Momčilu Duvnjaku, Draganu Aćimoviću, Gordani Paunović Milosavljević i Momiru Markoviću, ali se o tome nije raspravljalo u parlamentu.I šef poslaničkog kluba SPS Branko Ružić napominje da pitanje imuniteta zadire u ustavni okvir.- Ukoliko se bude razmatralo sužavanje te pravne zaštite, onda to ne treba da devalvira poziciju poslanika. Jer, ograničenje bi u turbulentnim vremenima moglo nekoga da košta političke karijere, a da se kasnije pokaže da ono što mu se stavljalo na teret nije bilo utemeljeno.Vođa parlamentaraca URS Vladimir Ilić podržava ideju ograničenja imuniteta:- Ako su pred Ustavom svi jednaki ne znam zašto bi poslanici bili iznad ostalih građana. Imunitet jeste brana od pritisaka izvršne vlasti, ali se slažem da bi trebalo da nas štiti samo za javno izgovorenu reč.Međutim, Milica Radović iz DSS upozorava da sužavanje imuniteta nije ni izbliza dovoljan razlog za promenu Ustava, posebno ako se zna koliko bi to u ovom trenutku bilo opasno.- Svaki poslanik koji se ogreši o zakon mora da odgovara. Nema prepreka za vođenje krivičnog postupka ni sa sadašnjim pravnim rešenjem.U Ustavu piše da ”narodni poslanik koji se pozvao na imunitet ne može biti pritvoren, niti se protiv njega može voditi krivični ili drugi postupak u kome se izreći kazna zatvora, bez odobrenja Narodne skupštine...” Izuzetak je ako je tribun zatečen u vršenju krivičnog dela za koje je predviđena kazna zatvora od najmanje pet godina.Upravo bi ovaj član najvišeg pravnog akta morao da se menja, ako se partije dogovore da imunitet poslanike štiti samo za izgovorenu reč. Pravnici iz vlasti smatraju da ova izmena ne iziskuje izjašnjavanje na referendumu, pošto to pitanje ne spada u oblast uređenja vlasti. Dovoljna bi, kažu, bila i dvotrećinska većina u Skupštini.

Nastavak na Večernje novosti...