Izvor: Politika, 07.Nov.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Umrlica za generala
NAS: Ima indicija da može biti mrtav s obzirom na njegovo godište i zdravstveno stanje. – Ljajić: Štetan predlog
Predlog da se haški begunac Ratko Mladić proglasi mrtvim kao nestala osoba, koji je javnom tužiocu 31. oktobra uputila Nezavisna asocijacija studenata (NAS) sa beogradskog Pravnog fakulteta, izazvao je oprečne reakcije domaće stručne javnosti koja se većinom slaže da je ovakav predlog politički potpuno bespredmetan, iako pravno nije sasvim neutemeljen. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika <<
Štaviše, zahtev da se Mladić proglasi mrtvim, smatra koordinator Akcionog plana za saradnju sa Haškim tribunalom Rasim Ljajić, za Srbiju bi mogao da bude veoma štetan jer, kako tvrdi Ljajić, obesmišljava iskrene napore Srbije da upotpuni saradnju sa Tribunalom.
– Takav predlog sasvim je nepotreban i može da nanese veliku političku štetu Srbiji. Nikoga u svetu ne zanima da li će neko Mladića proglasiti mrtvim, oni traže samo da ga mi nađemo, ovako ili onako – kaže Ljajić uz opasku da će "opet morati da objašnjava da iza toga ne stoji država".
Podsetimo, pomenuta studentska asocijacija je uputila javnom tužiocu predlog da započne postupak da se glavni haški begunac proglasi mrtvim, jer, kako se navodi u dostavljenom predlogu, ima indicija da može biti mrtav s obzirom na godište i zdravstveno stanje. Uz predlog, kako objašnjava Igor Marinković, predsednik NAS na Pravnom fakultetu, tužiocu je dostavljen i zdravstveni karton Mladića sa VMA.
– Na ideju da predložimo pokretanje ovakvog postupka došli smo zbog činjenice da se Mladić javlja kao uslov svakoj vlasti u Srbiji za put ka Evropskoj uniji. Smatramo da bi se taj uslov otklonio tako što bi on bio proglašen mrtvim, a to je moguće po Zakonu o vanparničnom postupku. Nismo hteli da se mešamo u politiku – tvrdi Marinković.
I dok Ljajić tvrdi da je svaka ovakva informacija u javnosti višestruko štetna za državu, advokat Milenko Radić, predsednik Fonda za razvoj demokratije, smatra da je država trebalo da uradi upravo ono što studenti predlažu.
– Pravno to je potpuno ispravno, jer kada o nekome nemate podatke više od pet godina, onda sud, na zahtev zainteresovane strane, a to može da bude porodica, a u ovom slučaju i država, može da pokrene postupak da se on proglasi mrtvim – tvrdi Radić.
Na primedbu da se za poslednjih šest godina u nekoliko navrata pisalo i tvrdilo da je Mladić viđen u Srbiji, a da glavna tužiteljica Haškog tribunala Karla del Ponte tvrdi da se on i danas krije u Beogradu, Radić odgovara: "Ako neko tvrdi da je on viđen onda i to treba da bude predmet dokazivanja".
Rasim Ljajić, ali i većina pravnika, sa kojima je "Politika" kontaktirala, smatra da međunarodnu zajednicu ne zanima pravna rasprava na temu da li je moguće Mladića proglasiti mrtvim i da ovakav potez nema nikakvu političku težinu. A pitanje Mladića je upravo političko, a ne pravno pitanje.
Profesor prava Bogoljub Milosavljević, baš kao i Sonja Brkić, bivša predsednica Vrhovnog suda, smatra da ovaj pravni institut nema nikakvu težinu u ovom konkretnom slučaju. Milosavljević smatra da je bespredmetno o tome uopšte razmišljati kada se radi o Mladiću, s obzirom na celokupnu situaciju, a između ostalog, i zbog toga što je viđen, kako se tvrdilo, pre tri godine. A čak i da je tako nešto izvodljivo, Hag, smatra Brkićeva, takav argument verovatno nikada ne bi prihvatio, niti bi takav potez mogao da ima nekih političkih efekata.
Osim štete, kako naglašava Rasim Ljajić.
D. Matović
[objavljeno: 07.11.2006.]
