Izvor: Politika, Beta, Tanjug, 27.Nov.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Svako javno preduzeće ima svog Krišta
Vlast namerno odugovlači sa formiranjem državne revizorske kuće, smatraju Transparentnost Srbija i Verica Barać, predsednica Saveta za borbu protiv korupcije
Prašinu koja se u javnosti digla zbog bonusa koje je bivši direktor Aerodroma „Nikola Tesla” isplatio sebi i najužem menadžmentu, u G 17 plus čiji je on član, tumače kao hajku ne samo na Krišta već i na njihovu partiju. Šef poslaničke grupe G17 Plus Suzana Grubješić na jučerašnjoj konferenciji >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << za novinare nije želela da odgovori na pitanje ko sprovodi tu hajku. „Eksperti” sada traže da se pročešljaju sva javna preduzeća i da u najskorijem roku budu objavljene „ne samo nominalne plate direktora, predsednika i članova upravnih odbora, već i sve ono što je njima pripalo u toku 2008. godine”.
„Pošto je pod medijskom lupom bio apsolutno svaki delić poslovanja aerodroma i svaki deo ponašanja i rezultata Krišta, mi smatramo da priča na ovome ne sme da se završi, priča mora da bude proširena”, kazala je Grubješić.
Vlada je najavila da će uraditi analizu poslovanja javnih preduzeća, ali G 17 plus nije zadovoljan tim saopštenjem. Grubješić je upitala da li je iko ikada video završni račun nekog preduzeća ili nalaz budžetske inspekcije.
„Jedan direktor jednog javnog preduzeća ne može da uzdrma vladajuću koaliciju”, rekla je Grubješić, ali to može učiniti „nepostojanje principa, jer pravila moraju da važe za sve a ne samo za jednog koalicionog partnera”.
Ostale parlamentarne stranke uglavnom podržavaju tu ideju, s tim što su one opozicione unapred skeptične kada je reč o njenoj realizaciji.
A poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić, kako prenosi Beta, smatra da bi slučaj sa platama i bonusima rukovodstva Aerodroma „Nikola Tesla” trebalo da bude povod da se aktiviraju kontrolni mehanizmi koji postoje, ali se ne primenjuju. On ocenjuje da su do sada takve situacije bile povod za verbalne, najčešće neiskrene proklamacije spremnosti da se pravo javnosti poštuje.
Prema Šabićevim rečima, Vlada Srbije prošle godine nije znala kolike su plate u javnim preduzećima, a ona o tome nisu želela da daju odgovor ni Administrativnom odboru Skupštine Srbije što je, kako je rekao, nonsens svoje vrste.
Prema oceni Transparentnosti Srbija, zbog nepostojanja sistemskih mera za kontrolu rada javnih preduzeća dešava se da članovi upravnih odbora tih preduzeća, koji su postavljeni iz kadrovskih ’rezervoara’ pojedinih partija, izjavljuju da ne znaju šta rade direktori i ne poznaju odluke koje je Upravni odbor doneo.
Od devet budžetskih inspektora očekuje se da vrše kontrolu javnih preduzeća i hiljade korisnika budžeta. „Nipošto ne treba zaboraviti da su u prethodnom razdoblju skupština i vlade uporno odugovlačile sa uspostavljanjem državne revizorske institucije”, navodi TS.
Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać nije optimista da će se nakon „slučaja Krišto” u ovoj oblasti nešto raščistiti. Ona je ubeđena da će stranke sve uraditi na tome da se čitava stvar zataška.
„Nije problem samo u platama direktora i članova UO već u tome kakvi su završni računi javnih preduzeća. Nije zaživela državna revizorska kuća tako da parlament ne kontroliše izvršnu vlast kako se troše pare poreskih obveznika”, kaže Barać za „Politiku”.
Nije bilo nijednog razloga, kako ona ističe, da državna revizija ne počne sa radom u proteklih osam godina. Kontrole nema jer se javna preduzeća koriste za finansiranje političkih partija.
„Svako javno preduzeće ima svog Krišta”, kaže Verica Barać.
J. Cerovina
---------------------------------------------
Ko je znao za bonuse na aerodromu
Član UO Aerodroma iz DS-a bio protiv primene preporuke vlade o smanjenju naknada za članove upravnih odbora, jer ta firma ne spada u gubitaše
Iz Upravnog odbora Aerodroma „Nikola Tesla” i dalje stižu protivrečne informacije o tome da li je ovo telo znalo i odobrilo stimulacije i bonuse za rukovodstvo firme. Potpredsednik Nove Srbije i član UO ove kompanije Miodrag Stamenković jedan je od onih koji tvrde da se za ovakvo enormno nagrađivanje direktora i njegovih najbližih saradnika nikada nije glasalo. Kako kaže u izjavi za „Politiku”, početkom godine glasalo se za pravilnik o radu u okviru kojeg je pravilnik o nagrađivanju, ali samo kao opšti akt bez pojedinosti o procentu i iznosu stimulacija.
„U trenutku kada restrukturirate preduzeće i otpuštate ljude niko pametan ne bi digao ruke za tolike stimulacije. One su enormne i glupe. UO je trebalo da bude upoznat sa tim kolike su stimulacije, jer smo mi tu u ime države i kontrolišemo rad javnog preduzeća pa je normalno da znamo šta se u preduzeću radi”, kaže Stamenković.
On tvrdi da se na nekoliko poslednjih sednica UO diskutovalo o radu, a „samo je napomenuto da će nagrade menadžmentu biti isplaćivane prema rezultatima poslovanja”. Stamenković ističe i da nije bilo reči o kriterijumima za nagrađivanje. Krišto se, kako kaže, verovatno poziva na pravilnik s početka godine, ali to se ne radi tako, već se o tome odlučuje na kraju poslovne godine.
Međutim, predsednik UO Miodrag Tirkajlo, koga članovi UO prozivaju kao čoveka zahvaljujući kome je Krišto dobijao mesečnu platu od 3.600 evra, potvrđuje reči sada već bivšeg direktora. On kaže da su svi članovi UO jednoglasno usvojili sistem nagrađivanja, te da niko od njih na sednicama tog tela nije tražio da se ta praksa promeni.
On, međutim, napominje da kada je UO trebalo da se izjasni o preporuci Vlade Srbije da naknade članovima upravnih odbora ne prelaze visinu prosečne plate u Srbiji bilo je nekih članova koji se nisu saglasili s tim predlogom.
On nije želeo da pominje imena, ali izvor „Politike” iz tog preduzeća navodi da se takvoj preporuci vlade usprotivio Nebojša Andrić iz Demokratske stranke. On je na glasanju bio uzdržan dok su svi ostali prisutni članovi odbora glasali „za”.
U dopisu koji je uputio ostalim članovima UO, čiju autentičnost nam je Andrić i potvrdio, on kaže da podržava svaki napor vlade da se štedi „ali sam u isto vreme protiv uravnilovke”. Država mora mere štednje da uvede onima koji ne ostvaruju dobit, a u isto vreme dele ogroman nezarađen novac onima koji rasipaju novac poreskih obveznika, a nemaju rezultate. Aerodrom ne spada u takva javna preduzeća i zato ne mogu da glasam za ovakav zaključak,posebno jer znam da druga javna preduzeća koja ostvaruju dobit najavljuju da neće poštovati vladinu preporuku”.
Objašnjavajući zašto se uzdržao od glasanja za vladinu preporuku Andrić za „Politiku” kaže da bi i premijeru ponovio ono što je rekao članovima UO.
„Kao što možete da vidite moj motiv nije novac. Sad vi to tumačite kao da sam ja protiv toga da vlada štedi. Može li malo da se štedi u državnoj upravi, administraciji, može li da se smanji broj poslanika. Sad sam ja kao loš igrač”, kaže Andrić.
On ističe da mu je plata u UO jedino stalno primanje za razliku od predsednika UO Aerodroma, za koga tvrdi da je uposlen i u Ministarstvu za NIP, Univerzijadi, a uz to je i savetnik ministra zdravlja.
J. Cerovina
-------------------------------------------
Tanjug demantuje Todorovića
Novinska agencija Tanjug demantovala je juče tvrdnju šefa poslaničke grupe Srpske radikalne stranke Dragana Todorovića izrečenu u Skupštini Srbije da su u prošloj godini za reprezentaciju potrošili osam miliona dinara ili gotovo sto hiljada evra. U demantiju koji je potpisala zamenik direktora Slavica Vučeljić kaže se da je u toku 2007. godine za reprezentaciju utrošeno 1.441.446 dinara od čega je direktor Tanjuga potrošio 218.856 dinara. Podatke o iznosu sredstava koja su potrošena na reprezentaciju Tanjug je, kako se kaže u demantiju, još 4. marta dostavio Administrativnom odboru na čijem je čelu Dragan Todorović.
P.R.
[objavljeno: 28/11/2008]
