Izvor: B92, 25.Feb.2003, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudije: Stav Batića o lustraciji neutemeljen
Beograd -- Sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivošević ogorčen je izjavama ministra Vladana Batića, ali i načinom na koji se u javnosti komentariše odluka suda o puštanju Dejana Milenkovića na slobodu: "Ja bih rekao da i novine mogu biti izložene ozbiljnoj kritici. Ja sam jutros čuo izveštaj na nekoj televiziji - čovek koji odgovara za pokušaj ubistva predsednika Vlade pušten je iz pritvora. Taj čovek uopšte ne odgovara za pokušaj ubistva. On odgovara za falsifikat neke isprave. >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Molim vas, ako tu vest saopštite kako ona glasi u stvarnosti, to izgleda sasvim obično i zašto neko drugi, a ne onaj ko treba, ne sudi o tome. Ne može ministar da odlučuje i da sudi o odluci suda".
Odluka o puštanju Dejana Milenkovića na slobodu samo je jedna u nizu sudskih odluka koje su uznemirile javnsot. Podsećamo na presudu povodom ubistava na Ibarskoj magistrali ili bekstva bivšeg direktora RTS-a Dragoljuba Milanovića nakon izricanja kazne od 10 godina. Predsednik Okružnog suda u Beogradu Predrag Popović smatra da je lustracija potrebna na nivou celog društva, ali se slaže sa sudijom Ivoševićem da je stav ministra Batića o lustraciji u pravosuđu ishitren i neutemeljen: "Okružni sud u Beogradu je u prošloj godini rešio oko 32.000 predmeta. Vi pominjete tri predmeta. Pominjanje lustracije i odluka suda je politički vrlo osetljiva stvar. Postoje konkretni predmeti, konkretne sudije i eventualno o odgovornosti tog sudije treba razgovarati, a ne lustracija celog pravosuđa. Svaka država ide na to da pravi autoritet svom sudstvu, a ne da ga ruši".
Na naše pitanje da li sudovi sopstvenim odlukama ruše svoj autoritet, Predrag Popović odgovara: "Naprotiv, ja mislim da nekim odlukama sudstvo baš izgrađuje autoritet, to je poslednja odluka, ubeđen sam u to. Doneta je odluka u vezi sa krivičnom prijavom koja glasi - oduzimanje vozila. Kakve tu veze ima odjednom nešto što se naslućuje ili sumnja. Sasvim je moguće da činjenični osnov postoji, međutim, to treba procesuirati. To nije stvar suda, to je stvar policije, stvar tužilaštva, da oni pokrenu postupak zbog pokušaja ubistva i onda bi sud u okviru toga odlučivao drugačije. Ovde se menjaju teze - sud ne može da bude kriv za to što je neko podneo krivičnu prijavu za jednu stvar, a u javnosti se pravi utisak da se radi o nečem drugom". Sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivošević podseća da je ministar Batić imao priliku da donese zakon o sudovima i sudijama. Sudija Ivošević je bio u radnoj grupi za izradu predloga zakona koji je u sebi imao lustracionu odredbu po kojoj bi prestala funkcija svih sudija, a potom bi iznova ih birao parlament: "To je bila ideja koju on nije iskoristio, nego je dozvolio da ga poslanička grupa DSS-a pretrči jednim drugim predlogom koji je sada zakon i koji negira lustraciju. To je bio sukob dva koncepta. Jedan je bio diskontinuitet za koji sam se i ja zalagao, a drugi je bio kontinuitet. I sećate se, u onoj nečasnoj političkoj nagodbi dve najjače političke stranke u Srbiji, žrtvovane su odredbe o lustraciji iz nacrta zakona o sudijama i sudovima koji je bio pripreman u Ministarstvu pravde. A nagodba je bila - ja tebi zakon o radu, ti meni set zakona o pravosuđu i taj gospodin, koji ne prestaje da govori, ni jednu jedinu rečenicu nije rekao povodom te neprincipijelne nagodbe".
