Izvor: Glas javnosti, 11.Feb.2009, 02:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Stani, kreni i do novog Poslovnika
BEOGRAD - Korak napred, dva nazad - ovako bi se mogao opisati jučerašnji rad srpskih parlamentaraca. Na početku zasedanja, na kome je trebalo da se raspravlja o izmenama i dopunama Poslovnika, poslanici opozicije su ocenili da sednica „nije dobro pripremljena“. Sednica je tri puta prekidana zato što su poslanici opozicije insistirali da im se dostave amandmani o kojima najpre treba da se izjasni Administrativni odbor, čija je sednica bila u toku.
„Uvažila opoziciju“
>> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << />Predsednica parlamenta Slavica Đukić-Dejanović je kazala da mišljenje Administrativnog odbora, nije bilo neophodno za nastavak sednice, ali je određivala pauze jer je želela „da uvaži zahtev opozicije“.
SUUUUTRA ĆEMO O TIM MANDATIMA
Sudbina čuvena tri mandata, koji su najčešća tema za skupštinskom govornicom u svađi radikala i naprednjaka, juče je bila na dnevnom redu Administrativnog odbora Skupštine, ali do njih se ipak „nije stiglo“. Zbog uslovljavanja početka skupštinskog zasedanja, prekinuta je sednica ovog odbora, ali kasnije nije nastavljena iako je zakazana sledeća, istog dana. Predsednik tog Odbora Nenad Konstatinović je „obećao“ da će zakazati nastavak te sednice što je pre moguće, verovatno danas.
Član Administrativnog odbora Aleksandar Martinović (SRS) je kazao da je predloženo odlaganje sednice Skupštine za sat vremena, kako bi se prešle sve tačke 34. sednice tog Odbora, ali da to nije prihvaćeno.
- Sat vremena bilo je dovoljno da se pređe svih 10 tačaka, ali je očigledno da je vladajuća koalicija želela da izbegne raspravu - rekao je.
Na najave da bi se već sutradan moglo nastaviti sa pomenutom sednicom Odbora, Martinović je rekao da je „sutra“ u terminologiji DS je širok pojam.
- Podneli smo ostavke na sporne mandate 19. januara, a do 10. februara još nije raspravljano o njima - primetio je.
Parlament nije instrument vlade
Darovitost i intelektualno majstorstvo u izradi Predloga nekog zakona od strane predlagača (Vlade), ne može biti prihvaćeno „na časnu reč“, već mora biti izložena kritici, težnjama, mišljenjima i ocenama parlamenta. I ne samo parlamenta! Svako uskraćivanje kritike i limitranje vremena za raspravu onih koji u samoj finalizaciji zakona žele da učestvuju u izmenama i dopunama predloženih rešenja, jeste nasilje nad savremenom praksom i degradiranje uloge zakonodavne vlasti. Samo najkonzervativnije vlasti žele postavljaju parlament u funkciji instrumenta sopstvenog vladanja. Svaki ozbiljan tvorac predloga ima potrebu da vlastito delo, njegov domašaj i smisao učini predmetom izoštrene analize. Predloženim rešenjima predloga skupštinskog Poslovnika se pod plaštom borbe za „efikasniji parlament“, želi izbeći istinska kritika i preispitivanje valjanosti predloženih rešenja, uskraćijući potrebu samog autora predloga i predlagača da se suoči sa mišljenjem ljudi koji imaju legitimaciju da su rukovođeni željom za produktivnu i stvaralačku funkciju zakonodavne uloge parlamenta.
Međutim, nametnuta atmosfera o neefikasnosti i tobožnjim zloupotrebama parlamenta, što je paradigma vladajuće većine, vodi samu vlast da napusti principe i civilizacijska dostignuća, praveći od sopstvenih poslanika fah-idiote, odnosno puke glasače i apologete vlasti a od opozicionih poslanika poniženu i beznačajnu skupinu. Samo izricanje opomena i sankcija predsednika parlamenta poslanicima, neodoljivo asocira na kardinale i pape koji imaju moć ekskomunikacije.
Pokušaj uspostavljanja birokratskog nasilja nad organizacijom rada parlamenta i potrebom svestranog rasvetljavanja predmeta rasprave, legitimiše nasilje i neminovno otvara vrata svakojakim manipulacijama na štetu slobode i uskraćivanja alternativa. Otuda tendencija da se sve češće neki politički stav, tvrdi kako je „bez alternative“. Takvu tendenciju jedan poslanika je nazvao širenjem „zarazne žutice“. Podsetio bih da je uzročnik ove bolesti otkriven pre više od 60 godina. Preduga je to vremenska distanca da bi imalo opravdanja za epidemiju ove zaraze.
