Izvor: B92, 30.Avg.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sjenica: O referendumu odlučuje sud
Sjenica, Beograd -- Sjenički opštinski sud imaće poslednju reč u vezi s rezultatima referenduma o opozivu predsednika opštine Esada Zornića.
Zornić je uložio žalbu na odluku Opštinske izborne komisije, koja je poništila rezultate na 21 od 71 biračkog mesta na kojima su se građani u nedelju izjašnjavali o njegovom opozivu.
Sud je dužan da, posle pregleda izbornog materijala i policijskog izveštaja, do petka donese konačno rešenje i odluku o tome da li >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << će glasanje o opozivu Zornića biti ponovljeno na spornim mestima. Opštinsko javno tužilaštvo u Sjenici smatra da postoje osnove sumnje da je tokom glasanja na jednom mestu izvršeno krivično delo zloupotreba prava glasanja.
Opštinski javni tužilac Relja Petrović izjavio je da je Tužilaštvo dobilo izveštaj od SUP-a s devet primedaba da je bilo kršenja izbornih pravila. "Mi za sada iz tog izveštaja možemo da kažemo da postoje osnovi sumnje da je samo na jednom mestu izvršeno krivično delo zloupotrebe prava glasanja. To još nije i osnovana sumnja da je na biračkom mestu u selu Aliveroviće jedna osoba glasala za više lica, što nema prava i što je krivično", rekao je Petrović.
Prema rezultatima SDP-a, protiv opoziva predsednika opštine Sjenica glasalo je oko 800 građana više od onih koji su glasali za opoziv.
Dva poslanika Liste za Sandžak Sulejmana Ugljanina podržavaju Vladinu tanku većinu u Skupštini Srbije, pošto su pre skoro godinu dana Koštunica i Ugljanin potpisali sporazum o saradnji. Ipak, G17 je zatražio da se priznaju rezultati referenduma u Sjenici.
CESID: Nisu validni razlozi
Centar za slobodne izbore i demokratiju danas je saopštio da povod za ponavljanje glasanja mogu biti samo nepravilnosti zabeležene tokom dana glasanja na biračkim mestima i u prečniku od 50 metara oko biračkih mesta. "Iako navodne nepravilnosti tokom perioda koji prethodi izbornom danu mogu biti povod za pokretanje pitanja odgovornosti aktera u postupku, te nepravilnosti, međutim, ne mogu ujedno biti i povod za ponavljanje glasanja", navodi ta organizacija.
Precizira se da Zakon o izboru narodnih poslanika, na čiju shodnu primenu upućuje Zakon o lokalnim izborima, definiše predizbornu ćutnju kao zabranu izborne propagande preko medija, održavanja propagandnih skupova i objavljivanja procene rezultata izbora u periodu od 48 časova pre dana održavanja izbora i na dan održavanja izbora. "Sankcije za kršenje ovih odredbi, prema zakonu, jesu novčane, i pogađaju organizacije koje su povredu izvršile, odnosno odgovorna lica u organizacijama", ističe CESID.
Naglašava se i da je Sandžak "izuzetno delikatna sredina kojoj nisu strani incidenti i konflikti, pre svega političke prirode" i da bi izbori trebalo da služe kao način rešavanja tih konflikata, a ne kao izvor novih. "Apelujemo na sve učesnike ovog postupka, uključujući i nadležne državne organe, da posvete dužnu pažnju nastalom problemu i pomognu građanima Sjenice u jačanju svesti o značaju poštovanja demokratskih institucija i procedura", ističe se u saopštenju.
