Izvor: Blic, 29.Nov.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Savetu bi trebalo dati veća ovlašćenja
Postojanje Saveta za borbu protiv korupcije nije u kontradiktornosti sa eventualnim osnivanjem novog tela koje bi se bavilo istom tematikom - tvrdi za „Blic" Vladimir Todorić, pravni savetnik potpredsednika Vlade Srbije Božidara Đelića. Todorić tvrdi da „ne postoji nezadovoljstvo radom Saveta za borbu protiv korupcije već ovlašćenjima koja taj savet ima", kao i da je reakcija Verice Barać, predsednice Saveta, „preventivna izjava da bi se sprečilo da stavovi nekih političara >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << koji ih više osuđuju budu uzeti u obzir kao opravdanja za ukidanje Saveta".
Todorić tvrdi da bi Savetu trebalo dati veća ovlašćenja.
- Problem je u viđenju koncepcije u borbi protiv korupcije. Postoji potreba da se ta borba podigne na viši nivo i da institucija koja se time bavi ima ozbiljnija ovlašćenja, da može da prosledi predmet tužiocu ili traži od nekoga određena dokumenta pre nego što bi se zadovoljila samo upiranjem prsta i izlaganjem na stub srama. Takvo rešenje je možda neprijatno za onog koji je optužen za korupciju, ali ga ne košta previše i to mora da se promeni - objašnjava naš sagovornik.
Todorić navodi da je Savet jedini zaslužan što je pitanje korupcije ostalo visoko na dnevnom redu i što su neke stvari uspele da dođu do građana. Problem za njega predstavlja činjenica da Savet, po odluci o osnivanju iz 2001. godine, može samo da predlaže mere.
- Kabinet je sa Savetom imao prvi sastanak oko koncesije u junu. Oni nisu imali pravo na uvid u ugovor, pa su tražili internu pomoć od nas. Tu se vidi da nemaju dovoljno ovlašćenja. Treba razmisliti o dodatnim ovlašćenjima poput prava da se traži zvaničan stav republičkog javnog tužioca ili MUP po nekom pitanju. U suprotnom rizikujemo da njihova pisma ostanu bez odgovora - kaže on.
Na tvrdnje da se Agencija za borbu protiv korupcije osniva kao svojevrsna osveta Vlade Srbije zbog čestih napada Saveta na pojedine njene članove, Todorić odgovara stavom da se uloga Saveta menja jer „to traže evropski standardi".
- Evropska komisija je u izveštaju 2007. za Srbiju navela da još nije uspostavljena Agencija za borbu protiv korupcije i da je neophodno izgraditi efikasniji sistem protiv korupcije. Niko nije naivan pa da pomisli da će uklanjanjem poštara koji donosi loše vesti ta vest sama po sebi nestati - kaže Todorić.
Osnivanje agencije nije nova ideja, to je i preporuka GREKO (Organizacije država za borbu protiv korupcije), a predviđena je i u Nacionalnoj strategiji za borbu protiv korupcije. „Nigde ne postoje apsolutne garancije da će nezavisne institucije biti efikasne", tvrdi pravni savetnik potpredsednika Vlade. Garancija ne može da postoji i sistem se uvek može zloupotrebiti.
- Jasno je da su postojali nedostaci u izveštajima kampanja političkih partija. Sledeći put imaćemo reviziju, ali niko neće moći nikoga da farba nekim objašnjenjima koji su uvreda za inteligenciju - kaže Todorić.
Barać: Zašto opet iznova?
Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać za „Blic" kaže da nije bitno da li će Savet nastaviti sa radom, već da Vlada objasni zašto nije poboljšala odnos sa Savetom umesto što osniva agenciju na kojoj, ona tvrdi, EU ne insistira.
- Svaka agencija ili telo počinje od početka. Kome je u interesu da stalno krećemo iznova? U zakonu koji predviđa osnivanje agencije nigde se ne navodi da je moguće da postoje i savet i agencija, a istovremeno se predviđa ukidanje Odbora za rešavanje sukoba interesa, što je loše - tvrdi ona.
Istovremeno, Drugo opštinsko javno tužilaštvo utvrdilo je da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv predsednice Saveta za borbu protiv korupcije za zloupotrebu službenog položaja, saznaje RTV B92. „Delta" je tužila Baraćevu zbog sumnje da je zloupotrebila službeni položaj i „nanela nemerljivu štetu kompaniji".
- Očekivala sam takvu odluku. Hteli su da izvrše pritisak na Savet i Komisiju za zaštitu konkurencije. Postavljam pitanje: kako je „Delta" uspela da ostvari monopol i pored odluke Komisije da integracija nije moguća i ko je to dozvolio? - zaključuje Baraćeva.
