Izvor: Blic, 18.Jan.2012, 00:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
S manje poslanika štedimo 300 miliona dinara
Mađarska će za dve godine imati upola manje poslanika, u Rumuniji je njihov broj već drastično smanjen, dok je u Srbiji priča o tome ostala na nivou ideje. I mada je zvanično u Skupštini Srbije podneta inicijativa za smanjenje poslaničkih mesta sa sadašnjih 250 na 125, taj predlog se nikada nije našao na dnevnom redu. Sagovornici „Blica“ navode da bi srpski parlament, ovakav kakav je, mogao da funkcioniše i sa 100 poslanika, s obzirom na to da se njihov posao svodi na lojalnost >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << partijskim centralama, a ne građanima koji su ih izabrali.
Predsednik Srbije Boris Tadić prvi je, pre dve godine, poručio da će se zalagati za smanjenje broja poslanika, kao i da od te ideje neće odustati. Potom su i naprednjaci sa preko 280.000 potpisa taj predlog uputili Skupštini Srbije. I ostale političke partije, sve osim DSS i SRS, zvanično su se založile za to. Danas svi oni kažu da ta ideja nije realna, kao i da je glavna prepreka Ustav Srbije, za čiju promenu je potrebna dvotrećinska većina u parlamentu.
Đorđe Vuković iz Cesida kaže za „Blic" da se broj poslanika u parlamentu neće smanjiti jer se stranke od njih delimično finansiraju.
- Priče o promeni broja mandata su za malu decu. Partijama više odgovara da imaju 60 nego 30 poslanika, koji će onda za vreme predizborne kampanje biti njihovi poslušnici. I sa 100 poslanika imali bismo identične stranačke odnose u parlamentu i ne bi se narušila proporcionalnost. Da tamo zaista sede predstavnici građana i da zastupaju naše interese, a ne partijske, to ne bi bio problem. Ovako, milioni idu u partijske fondove - navodi Vuković.
Ukoliko bi se, nekim slučajem, zaista dogodilo da se broj poslanika smanji za 100, budžet Srbije bi, prema nekim procenama, godišnje bio bogatiji za oko 300 miliona dinara (tri miliona evra). Vodeći se tom logikom, u vreme ekonomske krize susedne zemlje odlučile su da naprave rez u parlamentu. Tako su u Rumuniji odlučili da umesto dvodomnog parlamenta sa ukupno 485 poslanika ubuduće imaju jednodomnu skupštinu sa 300 poslanika.
Zoran Stojiljković, profesor na Fakultetu političkih nauka, da bi srpski parlament bio reprezentativan i sa 150 predstavnika.
- Ako su donosili zakone koji su život građanima Srbije učinili nesigurnijim, ako su svim govorili o štednji i racionalizaciji, mogli bi i oni, poslanici, da dođu na red. Smanjenje broja poslaničkih mesta ne bi bila ogromna ušteda, ali bi bila neka vrsta primera kako se i politička elita zalaže za smanjenje javne potrošnje - navodi Stojiljković.
On još dodaje da ne bi imao ništa protiv 250 poslanika u parlamentu ukoliko bi oni vredno radili.
- U tom slučaju, smanjenje broja mandata ne bi bilo najvažnije pitanje.
ŠTA KAŽU STRANKE
Srđan Milivojević (DS)
- Mi smo za smanjenje broja poslanika, ali to nije realno, jer je Ustavom drugačije predviđeno. Svi su protiv toga, sem nas i naprednjaka.
Aleksandar Vučić(SNS)
- Mi smo pre godinu dana već podneli inicijativu za smanjenje broja poslanika sa 250 na 125 i tražili smo promenu Ustava, ali nas niko nije podržao. Svi su nas napali zbog toga.
Branko Ružić (SPS)
- Smanjenje broja poslanika zahteva sistemski pristup i promenu Ustava. Otvoreni smo da o tome razgovaramo ukoliko bi to dovelo do efikasnijeg rada u parlamentu.
Suzana Grubješić (URS)
- URS je u okviru priče o regionalizaciji predložio i smanjenje broja poslanika. Ukoliko se uđe u ustavne promene, treba menjati i izborni sistem.
Zoran Krasić (SRS)
- Mi smo protiv promene Ustava, jer ga je izglasao narod. Besmisleno je menjati broj poslaničkih mesta, jer je on optimalan u odnosu na veličinu teritorije i broj stanovnika.
Petar Petković (DSS)
- Ustav koji su doneli građani na referendumu treba da traje, a ne da se menja. Broj poslanika sasvim je primeren državi Srbiji.
S manje poslanika štedimo 300 miliona dinara
Izvor: SEEbiz.eu, 18.Jan.2012
BEOGRAD - Zoran Stojiljković, profesor na Fakultetu političkih nauka: srpski parlament bio bi reprezentativan i sa 150 predstavnika.
