Izvor: S media, 20.Jun.2010, 10:56   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Rekla sam još 2003. ko je ubio Ćuruviju

Danica Drašković kaže da ona od 2003. godine svima daje na uvid dokaze da su „zemunci" ubili Slavka Ćuruviju i pucali na Vuka u Budvi.

Danica Drašković, supruga lidera SPO Vuka Draškovića, kaže da je ona lično od 2003. godine do danas više puta govorila o iskazu bivšeg pripadnika JSO Nenada Ilića o ubistvu Slavka Ćuruvije, ali su ga mediji uz pomoć državne bezbednosti relativizovali na sve načine.

Taj iskaz postao je ponovo aktuelan u petak, kada >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << je predsednica UNS-a Ljiljana Smajlović novinarima podelila dokument u kojem je i Ilićev citat da su novinara Ćuruviju ubili „zemunci" Mile Luković Kum i Miloš Simović.

Danica Drašković navodi da je Ilić dao tri iskaza, dva u policiji (2. i 7. aprila 2003) pred kapetanom Slavišom Sovtićem i treći (23. aprila 2003) pred istražnim sudijom Draganom Lazarevićem i tužiocem Milunom Dragutinovićem.



Pritisak DB-a

- Dragutinović je namerno izbegao da pita Ilića za deo o Ćuruviji jer je radio pod pritiskom DB-a. Postavlja se pitanje zašto ga nisu pitali za deo o Ćuruviji, o čemu je govorio u policiji? Sva tri Ilićeva iskaza dala sam i Ministarstvu pravde, u predmetu protiv radnika DB-a Milana Radonjića, Ratka Romića i Stevana Baste za atentat u Budvi. Pitam zašto Ilića nisu ponovo saslušali pred istražnim sudijom o Ćuruvijinom ubistvu. Zašto demokratska vlast štiti DB - pita Danica Drašković.

Smajlović: Ko će da vrši pritisak ako ne ja?

Ljiljana Smajlović kaže da ne sumnja ni u koga, niti ona rešava ubistvo Ćuruvije, već samo postavlja pitanje valjanosti istrage i rada državnih organa.

- Meni se već inputira da pokušavam da skrenem istragu, a ja ne vidim nikakvo čudo u tome da je DB pratio Ćuruviju i što su ga onda „zemunci" ubili. Mislim da Ćuruvija više nikom nije prioritet, iako se stalno tvrdi da jeste. Plašim se te aljkavosti, nemara i nezainteresovanosti. Možda ništa od toga što je Ilić rekao nije istina, ne bi me iznenadilo i da laže, ali mislim da je poslednji trenutak da nešto uradimo mi kojima je još stalo, koji smo radili sa Slavkom. Ako ja ne budem vršila taj pritisak, ko će? - kaže Smajlovićeva.

Ona dodaje da u potpunosti veruje u Ilićev iskaz jer je sve što je rekao o atentatu na Vuka Draškovića u Budvi do detalja tačno.



- Netačno je da on skreće pažnju sa radnika DB-a, kako kaže advokat Rajko Danilović, jer on govori i o logistici Radeta Markovića, Legije, Romića, Mihalja Kertesa, Radonjića, pa je jasno da je sve rađeno u organizaciji i po nalogu službe. I sam Ilić je bio radnik službe DB-a, kao i Mile Luković Kum - objašnjava Drašković.

Policijski ekspert Marko Nicović smatra da je velika verovatnoća da je Ilićev iskaz istinit.



Namerni propust

- Policija i pravosuđe napravili su namerni propust u strahu od „zemunaca". U vreme ubistva Ćuruvije oni su već bili vezani za službu jer su bili njihovi izvršioci prljavih poslova. Ako su išli da ubiju Vuka u Budvi, onda su mogli isto tako po naređenju DB-a da ubiju i Ćuruviju - kaže Nicović.

Ipak, Udruženje novinara Vojvodine juče je saopštilo da je informacija koju je plasirao UNS o ubistvu Ćuruvije neproverljiva i potkrepljena na sumnjiv način. „Pribojavamo se da je reč o pokušaju da se percepcija preseli sa bivšeg režima, čiji kadrovi i dalje nisu lustrirani, na kriminalnu grupu zemunski klan", stoji u saopštenju.

Specijalni tužilac traži dokument o Ćuruviji

Specijalni tužilac Miljko Radisavljević zatražiće od policije dokument u kojem bivši pripadnik JSO Nenad Ilić kao moguće ubice Slavka Ćuruvije navodi pripadnike „zemunskog klana" Mileta Lukovića i Miloša Simovića. Radisavljević kaže da ne raspolaže dokumentom koji je prekjuče objavljen i da se prvi put kao moguće ubice vlasnika nedeljnika „Evropljanin" i „Dnevnog telegrafa" pominju Luković i Simović. Kada dokument stigne u tužilaštvo, biće analiziran u sklopu ostalih prikupljenih dokaza.



- Teško mogu da komentarišem dokument koji još nisam video, ali ono što, na neki način, pada u oči je činjenica da je dokument sačinjen na engleskom jeziku. Ako je MUP potvrdio autentičnost, nemam razloga da to dovodim u pitanje, ali je zaista neobično da se takav dokument sačinjava na engleskom jeziku. Zato će verovatno jedna od okolnosti koje ćemo istraživati biti i pitanje porekla tog dokumenta, kao i to kako se našao u posedu, kako sam razumeo, stranih službi - kaže tužilac za borbu protiv organizovanog kriminala.

A. MITIĆ

Nastavak na S media...

Danas: Gde su DB-ovci?