Izvor: Blic, 27.Feb.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
RIK želi da izbegne nezavisnu kontrolu
RIK želi da izbegne nezavisnu kontrolu
Imena pravih finansijera stranaka ostaće sakrivena dok ne bude utvrđeno koliko je stvarno novca potrošeno u predizbornim kampanjama. Tek tada javnost će dobiti odgovor ko je sve to platio i zašto. Zato je pitanje izbora da li će se kontrolom baviti skupštinske službe ili neko nezavisan od suštinskog značaja, jer bi to pokazalo spremnost države da se ovim pitanjem ozbiljno pozabavi.
Koliko stvarno košta jedna stranačka >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << kampanja može da se utvrdi samo ukoliko se prijavljeni troškovi uporede sa realnim uslugama i cenama koje su za njih plaćene. Da bi se to učinilo, moraju se angažovati nezavisni revizori koji bi proverili koliko su stranke imale spotova ili nastupa na televiziji, oglasa u novinama, koliko su oni plaćeni i kolika je njihova realna vrednost. Ukoliko se sve svede na proveru toga da li se dostavljeni podaci poklapaju sa dostavljenim računima, od kontrole neće biti ništa, a čini se da RIK upravo to namerava da uradi.
Portparol RIK Miodrag Petrović za 'Blic' kaže da će do kraja ove nedelje biti poznato ko će kontrolisati izveštaje. Upućeni tvrde da bi bilo bolje angažovati nezavisne revizorske kuće od skupštinskih službi, jer ne sme biti čak ni sumnje da do pritisaka na službenike u parlamentu može da dođe.
- Odlučivaće se o tome da li je pametnije da se potroši 100.000 dinara novca građana na dve službenice u Skupštini koje se time bave i imaju revizorske licence ili angažovati nezavisnu revizorsku kuću koja može da košta i oko četiri miliona dinara - kaže Petrović i navodi da to što prva opcija manje košta ne znači i da je manje kvalitetna. Ne ulazeći u procenu koliko su te službenice podložne pritiscima, nameće se pitanje da li dve skupštinske službenice mogu da obave ovako zahtevan posao. Jedno je sigurno. Bolje je dati i četiri miliona dinara ako će to garantovati nezavisnost od bilo kakvih pritisaka i realne podatke o tome koliko košta kampanja. Naročito ako se uzme u obzir to da sve procene govore da su partije za ulazak u parlament potrošile duplo ili troduplo više od onog što su prijavile.
Međutim, RIK namerava da se pozabavi proverom dostavljenih računa.
Službe koje se budu bavile kontrolom izveštaja, tvrdi Petrović, proveravaće podatke i račune koji su dostavljeni. Na pitanje da li će se neko baviti procenom da li je ono što neka stranka prijavi realno, naš sagovornik kaže:
- Za mene je realno ono što je neko platio. Odnosno, svako ko je platio neku uslugu, mora da donese račun sa PDV.
Upravo način vršenja kontrole daće odgovor da li država ima ozbiljnu nameru da se ovim pozabavi. Nemanja Nenadić, izvršni direktor 'Transparentnosti Srbija', smatra da bi komisija morala da se pozabavi proverom tačnosti i potpunosti podataka koji su prijavljeni.
- Pod tačnošću podrazumevam da li postoje neki formalni nedostaci. Važnije je utvrditi potpunost podataka i pod tim podrazumevam i realne troškove kampanje. Ako je neko naveo da je spotove platio 50 miliona dinara, uvidom u dokumentaciju treba utvrditi šta je platio, a onda to uporediti sa dostupnim podacima - kaže on. Važnu ulogu mogla bi da ima RRA koja prati izborni proces i koja bi mogla da dostavi podatke o cenama i zastupljenosti izbornih lista na televizijama. Nenadić kaže da sve što su stranke dobijale ispod cene mora da bude navedeno kao poklon uz računicu tržišne vrednosti usluga koje su dobijene.
N. M. Jovanović
