Izvor: Blic, 11.Jul.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Proizvoljan dogovor o isplati odštete
Proizvoljan dogovor o isplati odštete
Dogovor crnogorskog i hrvatskog predsednika Filipa Vujanovića i Stjepana Mesića da Crna Gora Hrvatskoj isplati ratnu odštetu za ono što je učinjeno tokom rata u Konavlima predstavlja proizvoljan dogovor, kaže za 'Blic' Vojin Dimitrijević, profesor međunarodnog prava.
Kako ističe, Crna Gora nije u međunarodnom smislu priznata država, tako da dogovor o isplati ratne štete koji sklapaju crnogorski zvaničnici nije ništa >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << do 'aranžman koji se tiče buduće Crne Gore'. On nije želeo da ulazi u 'stvar politike da li Crna Gora time kupuje svoje buduće pozicije i lobira u referendumske svrhe'. Dimitrijević tvrdi da je jedina odšteta koja preti Srbiji i Crnoj Gori eventualna odluka Međunarodnog suda pravde povodom genocida u BiH. Kako kaže, ako sud presudi na štetu SCG, onda će se naknada ticati žrtava genocida i to će morati da plati SCG, a tu se neće uračunati nikakve posebne naknade koje eventualno plati Crna Gora.
- Vlasti državne zajednice trebalo bi da pitaju da li će Hrvatska, u slučaju da Crna Gora plati ovu naknadu, u zahtevu koji se tiče genocida zahtevati manje novca - kaže Dimitrijević i ističe da u slučaju Dubrovnika i Konavla nije reč o genocidu već o 'čistoj pljački'.
- U savremenom međunarodnom pravu ne postoji ratna odšteta, već se mora platiti naknada za izvršena krivična dela. Prema tome, prvo što Crna Gora mora da plati jeste naknada porodicama onih muslimana koje je Crna Gora izručila Republici Srpskoj, a koji su takoreći svi poubijani u logorima u RS - kaže Dimitrijević. On tvrdi da se svako može dogovoriti oko plaćanja ratne odštete u cilju popravljanja odnosa, ali da je 'neodvojivo ono što je JNA tada činila u Konavlima i Dubrovniku od učinjenog u drugim operacijama u Hrvatskoj u kojima su neko vreme učestvovali rezervisti iz Crne Gore.
- Postavlja se pitanje koji je udeo koji bi danas Crna Gora trebalo da nadoknadi? Da li je to sve što je JNA uništila u Dubrovniku ili deo svega što je JNA uništila u isto vreme u celoj Hrvatskoj i kako izračunati taj deo - pita Dimitrijević. On ističe da se crnogorska isplata Hrvatskoj u ovom slučaju ne može nazvati ratnom štetom, već da se nameće pitanje da li se time umanjuje odgovornost onih koji su tada rukovodili zemljom.
Profesor na Pravnom fakultetu u Zagrebu Ivo Jospipović ocenjuje da se radi o 'velikom političkom i moralnom uspehu', da prihvatanje Crne Gore da plati štetu 'implicira i prihvatanje moralne i političke odgovornosti za agresiju'. Vladimir Degan, stručnjak za međunarodno pravo, smatra da se radi 'možda o simboličnom ali ipak lepom gestu', koja predstavlja 'veliki pritisak na Srbiju, ali i otvara mogućnost da i BiH zatraži odštetu od Hrvatske', jer je hrvatska vojska bila u BiH.
Mira Šuvar - Ivana Cvetković
