Izvor: Politika, 21.Feb.2015, 10:20   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Primitivizam ostaje u parlamentu

Poslanici vladajuće većine predlažu da se odbije predlog za sastavljanje liste nepristojnih reči, jer je srpski jezik toliko bogat pa bi popis stalno trebalo dopunjavati

Članovi Administrativnog odbora nisu baš raspoloženi za sastavljanje spiska nepristojnih reči, zbog čije upotrebe bi poslanici automatski bili kažnjavani. Takav utisak se stiče zbog reakcija na obaveštenje Zorana Babića, predsednika ovog tela, da im je skupštinski kolegijum poverio ovaj posao. Većina >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << smatra da je tako nešto nemoguće sastaviti zbog „bogatstva srpskog jezika”, a Babić nije isključio mogućnost da predlog kolegijuma bude odbijen „zato što odbor nema kapacitet za taj posao”.

Skupštinski kolegijum je, na predlog Borislava Stefanovića, šefa poslaničke grupe Demokratske stranke, pre desetak dana odlučio da predloži Administrativnom odboru da sastavi rečnik nepristojnih reči, a odbor se juče sastao prvi put posle toga, pa je Zoran Babić upoznao kolege s onim što bi bio njihov zadatak. Babić je izneo i svoj stav da „odluku ne treba donositi preko kolena”. „Naš jezik je vrlo bogat, a iskustva iz zemalja koje tako nešto imaju svedoče da su poslanici vrlo kreativni.” On je naveo da je, na primer, u jednom parlamentu zabranjena reč „pijanica”, ali poslanici su se snašli, pa umesto nje, upotrebljavaju izraz „gospodin koji je danas mamuran”.

Osim bogatstva jezika i poslaničke kreativnosti, kao razlog zbog čega je vrlo teško napisati neki dugovečan rečnik nepristojnih reči, Babić je kazao da on nije spreman da bilo kome ograničava šta sme, a šta ne sme, da „radi na bilo kakvom sužavanju demokratskog prostora”.

On je rekao i da je jedini put kod nas takav spisak postojao u Skupštini Kraljevine SHS iz 1922. godine i da se silno zabavljao dok ga je čitao. Babić je istakao: „Ne bih želeo da napravimo bilo kakvu grešku u koracima. Mogli bismo da napravimo radnu grupu, da čujemo predloge. U svakom slučaju, moj lični stav je da svako ima slobodu da izabere kako će se izražavati, kako će se obraćati. Predsednik skupštine ima obavezu da vodi sednicu u skladu sa Poslovnikom, a građani će na izborima oceniti svakoga od nas, pa će nas nagraditi poverenjem ili će nam iskazati nepoverenje.”

Saša Maksimović (SNS) je predložio da se Administrativni odbor zahvali kolegijumu na datoj mogućnosti i istakao: „Smatram da je apsolutno nemoguće sastaviti takav spisak, naš jezik je toliko bogat, stalno bismo morali da ga dopunjujemo, neko bi mogao doći na ideju da, na primer, za nekoga kaže da je ’konzument fermentisanog voća’, a toga na spisku ne bi bilo. Pored toga, mislim da ne bismo ni smeli da se upuštamo u tako nešto i da određujemo šta se može reći.”

Ni Petra Petrovića (JS) nije obradovao predlog kolegijuma: „Mislim da mi ne treba da prihvatimo taj predlog. Neka kolegijum to piše. Mogli bismo mi od kolegijuma da tražimo da reaguje i da zaštiti poslanike kad se na naslovnim stranama novina svaki čas pojavljuje da su poslanici lopovi.” Babić je odmah odbacio ideju da kolegijum utiče na medije, „to bi bilo zadiranje u slobodu štampe, nećemo to da radimo, a nije ni novinarima lako”. On je dodao: „I mi i oni tvrd hleb jedemo.”

Poslanici opozicije, koji vrlo retko prisustvuju sednici odbora, juče nisu bili tu. Babić je posle sednice odbora rekao: „Taj spisak bi mogao da zaživi jedino ako se predstavnici svih poslaničkih grupa slože s tim u vezi, a u Administrativnom odboru nemaju svi svoje predstavnike. Ja ne želim da ispunjavam zadatke Borka Stefanovića, ali mogu da radim sa Borkom Stefanovićem na tome. U kolegijumu sede predstavnici svih poslaničkih grupa. Najbolje je da to uradi kolegijum.”

M. Čekerevac

objavljeno: 21.02.2015.

Nastavak na Politika...