Izvor: Glas javnosti, 16.Okt.2008, 12:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pred ustavni sud, pa na glasanje?
BEOGRAD - Dokument koji je podigao veliku prašinu u Srbiji - novi Statut Vojvodine, prošao je pokrajinsku skupštinu, a uskoro bi trebalo i još jednu prepreku - amin 126 poslanika republičkog parlamenta (kvalifikovanu većinu).
Predlog novog statuta juče je, poslednjeg dana pre isteka roka, poslat u parlament, a kada će se naći pred poslanicima, još se ne zna, jer, kako nam reče predsednica Skupštine Slavica Đukić-Dejanović, „nije predviđen rok za njegovo usvajanje“. >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti <<
- Trudiću će da ga što pre stavim na dnevni red, da bi ga usvojilo najmanje 126 poslanika, koliko je neophodno - rekla je za Glas Đukić-Dejanović.
Ipak, iz Skupštine Vojvodine saopšteno je da republički parlament ima rok 90 dana. A uzmu li se u obzir najave poslanika, gotovo je izvesno da će rasprava u parlamentu biti žestoka. Tako DSS i SRS, ubeđene da je Statut korak ka secesiji Vojvodine, traže preispitivanje njegove ustavnosti pred Ustavnim sudom. Isto najavljuje i Tomislav Nikolić iz kluba „Napred, Srbijo“, te će „njegova poslanička grupa Statut kao skupštinski materijal uputiti Ustavnom sudu, koji bi u kratkom roku mogao da reaguje i obustavi raspravu o njemu“.
Vojvođanski statut neće moći da „računa“ ni na glasove LDP-a, jer je, kako nam reče Zoran Ostojić „protiv Ustava“.
I Aleksandar Vučić iz SNS-a tvrdi da Statut nema veze s decentralizacijom, već da stvara uslove za formiranje posebne države.
STATUT ZA 15 DANA
Predsednik Skupštine Vojvodine Šandor Egereši rekao je da će se za dve nedelje sastati sa Slavicom Đukić-Dejanović, da bi se Predlog statuta što pre našao na dnevnom redu republičkog parlamenta.
- U mnogim segmentima taj dokument nije u skladu sa Ustavom Srbije - rekao nam je on.
Suprotno tvrdi šefica poslaničke grupe ZES-a Nada Kolundžija.
- O Statutu će se ozbiljno razgovarati, bitno nam je da se svi elementi autonomije koje daje Ustav realizuju putem Statuta, ali da se Ustav ne krši - rekla je ona.
Novousvojeni akt socijalisti vide kao početak decentralizacije na osnovu Ustava i u korist države - istakao je Dušan Bajatović i naglasio da je Srbija novim Ustavom „sasvim dovoljno zakopčala svoj interes“, jer sledi potvrda pokrajinskog Statuta u Skupštini, kao i mogućnost preispitivanja njegove ustavnosti, što su već najavile DSS i SRS. A za radikale, kako reče Dragan Todorović, novousvojeni Statut je „početni korak ka federalizaciji Srbije i Boris Tadić time nanosi neprocenjivu štetu Srbiji.“
Primetio sam da nema ni jednog komentara na vasem sajtu. Ocevidno je da vas moderator zaostaje u razvoju misli i jedinu rec koju je naucio jeste cenzura. Svaka vam cast a i sajt vam je grozan, komentara "nema" a vi "zadovoljni" boze koja skupina "novinara",
Sad ce svi da krenu da diskutuju da li je to po Ustavu ili ne, zaboravljajuci pravu sustinu. A to je pitanje - zasto Vojvodina uopste ima Skupstinu?! Sasvim ozbiljno, to je pravo pitanje. Po tome, zasto ne bi i Sumadija imala svoju skupstinu i vladu, ili Macva, ili neki drugi geografski region? Naravno, sve je to 'preuzeto', tj. potice iz socijalisticke Jugoslavije, ali po tom principu se i odigralo Kosovo uostalom, pa i sve bivse Republike, sada susedne drzave. To je kjuc sveg zla, po tim 'principima' se raspala i Jugoslavija (mislim na status republika i pokrajina koje su imale jos i sopstvene granice), pa se na isti nacin sad raspada i Srbija. Doduse, trenutno je 'otpalo' samo Kosovo (ma sta politicari govorili, to im je u opisu posla, ne mogu tek tako da priznaju stanje, ali jos manje mogu da ga vrate na nekadasnje).
No, valjda u ovoj maloj zemlji ima nekog normalnog da sabere 2 i 2, i ne dopusti da se stvari, opet, odigravaju istim putem - na isti nacin se pripremaju osnove a kad se sve dobro (za separatiste) pripremi, onda je kasno - nista posle ne moze da se ucini, jer ce sve biti po propisima, dokumentima, imace uporista u odlukama, zakonima i aktima, pazljivo podmetnutim i nepaznjom (ili neslogom odgovornih) usvojenim. A tek podrsku spolja, da ne pominjem, vec je odavno vidljiva i prisutna, kome to jos nije jasno - samo onom ko ne cita novine, ne slusa vesti i ne prati dogadjaje.
Dakle, pitanje za svakog ko ima pameti u ovom narodu - zasto je potrebno drzati zemlju iscepkanu na tzv. autonomne pokrajine?! Zasto zemlji sa nekoliko miliona dusa treba dva parlamenta (racunajuci i pokrajinski), dve vlade - nek svako ozbiljno razmisli.
Ako je u pitanju danas moderna decentralizacija, to nije problem - i drugi krajevi imaju lokalne samopurave koje funkcionisu i unapredjuju se, za to nije potreban status pokrajine. Suludo je slepo se drzati nasledjenih nakaradnih resenja, 'plivati u kolotecini' po inerciji, ili danas traziti unapredjenja nekih vec previse losih varijanti, nego hitno ukinuti pokrajinski model, i ovu ionako malu zemlju dovesti u jedan nivo, sa jednom skupstinom, jednom vladom. I to nebi ni u kom slucaju islo na ustrb interesa gradjana dosadasnje pokrajine, naprotiv, bilo bi na dobrobit cele zemlje pa i njih. Uz separatiste, to samo politicarima i poslanicima, naviklim da rasipaju tudj (svakako ne svoj) novac, jedino ne bi odgovaralo - citava jedna skupstina i jedna vlada manje, ne racunajuci pratece sluzbe, sekretarijate, odbore, kabinete... nek neko pokusa da izracuna koliko je to novca godisnje i sta se njime moze uraditi na dobrobit sveg naroda. I ne bi bilo opasnosti od daljeg cepanja zemlje, bilo po volji nezastih politicara, bilo manipulanstskih stranaka, raznih potplacenih krugova, i bilo kojih drugih fakora ciji je cilj da rade u korist stete ove zemlje i da dovrse uveliko zapocete podle planove. Stvarno treba biti slep ili svesno zmuriti pred ovakvim dogadjajima koji se, nazalost, odigravaju vec deceniju i po, i ako se i ovo konacno odigra po istom planu i scenariju, onda verovatno bolje nismo ni zasluzili. Narod ipak jeste zasluzio mnogo bolje, ali nismo nista ucinili da to sprecimo.
I ja se slazem da je resenje sa pokrajinom, koja ima skupstinu(!), vladu(!) - ne pravo, vec sustinsko pitanje.
Cim ima te organe, makar se zvali \"pokrajinski\", uvek ce se pruzati mogucnost za prosirenje ingerencija, a onda samo zavisi da li ce trenutno vladajucoj gomili, u datom trenutku, to pasti na pamet ili ne.
A Ustavom nikad ne moze bas sve da se 100-postotno obezbedi, jer pojedine postavke imaju dobronamrne ciljeve razvijanja demokratskih poluga, medjutim, kao sto se vidi, uvek se mogu zloupotrebiti. Ako bi Ustav bio previse restriktivan u svojim odredbama, onda ne bi bio dovoljno demokratski.
Zato sam saglasan, kao sto pise i prethodnik, iznad, da je \"pokrajina\" (ili pokrajine) anahronizam, i to vrlo los i opasan, kao izvor mogucih teskih zloupotreba, i da to treba odmah ukloniti! Kako, nek politicari i pravnici kazu.
Onda Ustav moze, i treba, da bude veoma moderan, sa velikim slobodama, ali bez opasnosti po opstanak i celovitost zemlje.
Nisam nikad procitao nigde nista slicno, a sad sam uveren, potpumo ispravno gledanje, zato se pridruzujem podrskom.
