Izvor: S media, 25.Mar.2010, 18:42 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pred Srbijom dve mogućnosti
Srbija povodom tužbe nekadašnjih poslanika G17 plus Ksenije Milivojević i Gorana Paunovića može ili da se brani ili da ide na poravnanje, rekao je danas zastupnik Srbije pred Evropskim sudom za ljudska prava Slavoljub Carić.
Na sednici skupštinskog Administrativnog odbora, na kojoj je Carić upoznao članove tog tela sa slučajem Milivojević i Paunovića, rečeno je da je rok do kada bi Srbija trebalo da se odluči izmedju te dve opcije septembar.
Carić >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << je objasnio da su Milivojević i Paunović tužili Srbiju pred tim sudom zbog nezakonitog oduzimanja poslaničkih mandata maja 2006. godine i naveo da su oni tražili poništenje relevantnih odluka Skupštine Srbije o njihovom razrešenju i imenovanju drugih poslanika, kao i isplatu po 100.000 evra na ime nematerijalne štete, što je, kako je rekao, "preterana suma".
Oni su se, kako je precizirao, pozvali na povredu izbornog prava, pravičnosti postupka pred Vrhovnim sudom i Ustavnim sudom, diskriminacije zbog iznetog mišljenja i odstustvo delotvornog pravnog sredstva za povredu njihovog pasivnog biračkog prava.
Carić je naveo da bi argumenti Srbije u slučaju da se opredeli za odbranu bili, izmedju ostalog, iscrpljenost domaćih pravnih sredstava, kao i da su oni u parlament ušli kao kandidati G17 plus, a ne kao samostalni kandidati, zbog čega je tu reč o nesporazumu izmedju stranke i njih, a ne sa državom.
"Ako se donese presuda onda za državu nastupaju obaveze na generalnom nivou u pogledu promene izbornog zakonodavstva, izborne prakse, a te obaveze će kačiti i druge stranke i blanko ostavke", rekao je Carić.
On je objasnio da Administrativni odbor odlučuje o tome da li će Srbija ići na odbranu ili na poravnanje, a predsednik tog tela Nenad Konstantinović najavio je da će Odbor za desetak dana ponovo zasedati i raspravljati o narednim koracima u tom slučaju.
Konstantinović je naveo i da bi trebalo razlikovati slučajeve Milivojević i Paunovića, jer je, kako je objasnio, Paunović opozvao svoju blanko ostavku, a Milivojević ne.
Član Odbora iz G17 plus Željko Ivanji rekao je da je 2006. branio instituciju blanko ostavki, jer je to, prema njegovom objašnjenju, bila godina u kojoj se pojavio društveni fenomen - kupoprodaja mandata, te da je tada bila potrebna partijska disciplina, ali da danas više nema osnova za postojanje blanko ostavki.
Milivojević i Paunović su 2003. godine izabrani za poslanike G17 plus, a Skupština Srbije im je prestanak mandata konstatovala 15. maja 2006. godine, posle aktiviranja njihovih blanko ostavki zbog tadašnjeg sukoba Miroljuba Labusa i Mladjana Dinkića.
Vrhovni sud je njihovu tužbu odbacio, jer je odlučio da odluke parlamenta ne predstavljaju upravne akte, a Ustavni sud 2008. godine da je njihov zahtev bespredmetan, jer su u medjuvremenu u januaru 2007. godine održani novi parlamentarni izbori, a njima time prestao mandat.
Administrativni odbor je na sednici konstatovao ostavku poslanika G17 plus Milana Djokića.
Šansa da se ukinu blanko ostavke
Izvor: Danas, 25.Mar.2010
Povodom tužbe nekadašnjih poslanika G17 plus Ksenije Milenković i Gorana Paunovića upućene Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, Srbija može ili da se brani ili da ide na poravnanje, rekao je juče na sednici Administrativnog odbora Narodne skupštine zastupnik Srbije pred tim sudom Slavoljub...
