Izvor: Blic, 03.Maj.2010, 21:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Potpredsednik govorio samo 23 sekunde
Bezmalo stotinu od ukupno 250 narodnih poslanika u aprilu se uopšte nije javljalo za reč u skupštinskoj sali. To pokazuje listing novog elektronskog sistema, koji je u Skupštini Srbije počeo da radi prošlog meseca. Prema tom izveštaju, poslanik koji se najviše javljao za reč i imao najduža izlaganja je radikal Zoran Krasić. On se javljao za reč 30 puta i govorio 4,40 sati, dok je potpredsednik parlamenta Nikola Novaković iz G17 plus govorio svega 23 sekunde. Novi sistem beleženja >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << vremena diskusije nije motivisao poslanike
Otuda se može zaključiti da novi sistem beleženja vremena svake diskusije i mogućnost objavljivanja tih podataka u javnosti nije motivisao poslanike da aktivnije učestvuju na sednicama. Veliki broj poslanika tvrdi da samo javljanje za reč i učestvovanje u plenarnim diskusijama nije najbolji pokazatelj koliko je poslanik u stvari angažovan. Jer, kako kažu, poslanici se takođe angažuju u skupštinskim odborima, kao i u svojim izbornim jedinicama, na terenu. S druge strane, rad u skupštinskim odborima često se svodi na glasačku mašinu, a primeri da je neki građanin uspeo da dođe do narodnog poslanika su izuzetno retki.
Srđan Milivojević iz poslaničke grupe „Za Evropsku Srbiju”, koji je prošlog meseca na plenarnoj sednici govorio više od dva sata, smatra da javljanje za reč i učestvovanje u diskusijama nije merilo angažovanosti jednog poslanika. Posebno što, kako napominje, to ne može biti i merilo kvaliteta njegovog rada. Dešava se, objašnjava on, da poslanik više puta ponavlja „ovaj”, „prema tome” i druge jezičke poštapalice, ili da se po definiciji javlja po svakoj tački.
Milivojević još napominje da listinzi koji pokazuju vreme trajanja diskusije i izveštaji o prisustvu narodnih poslanika prikazuju - različite osobe.
Nikola Novaković
- Ako vidite listinge o onima koji su sedeli u sali, videćete neverovatnu stvar: radikali koji su najviše govorili uopšte nisu evidentirani da su sedeli u sali, jer nisu ubacivali svoju identifikacionu karticu - priča Milivojević.
Poslanici navode da je vrlo ozbiljan posao učestvovanje u međunarodnim sastancima i u parlamentarnim delegacijama. A sav taj rad, kažu, niko ne snima, ali su efekti veći.
- Pored devet minuta, koliko sam govorio u Skupštini Srbije prošlog meseca, govorio sam i u Savetu Evrope. Efekat je tamo veći jer to slušaju stručni ljudi koji na osnovu toga mogu da napišu rezoluciju - kaže za „Blic” Željko Ivanji, poslanik G17 plus.
Kada je reč o Republičkoj skupštini, Ivanji kaže da je problem u tome što je nivo političkog dijaloga nizak, a pre svega to što su mandat dobile političke stranke, a ne poslanici.
Srđan Milivojević
- Samim tim, poslanik nema odnos prema biračkom telu nego prema stranci. I mada G17 plus nije stranka koja zabranjuje nekom da govori, ima stranaka koje kažu: nemoj da govoriš, daj da zakon što pre prođe - navodi Ivanji.
Slično Ivanjiju, Đorđe Vuković, programski direktor CeSID, ocenjuje da je problem u izbornom sistemu prema kome građani ne biraju direktno poslanike, nego poslanike sa izborne liste političkih stranaka. Vuković smatra da su diskusije na plenarnim sednicama važne zato što birači mogu da „kazne one sa neprimerenom retorikom” ili da „pohvale one koji su bili dobri”. Nažalost, kako napominje, u Srbiji to i dalje nije reper pomoću koga se građani opredeljuju za koga će glasati, „jer sve se vrti oko desetak ljudi za koje se glasa”.
- Specifično za naše prostore je to što mi imamo partokratiju, a ne demokratiju, i važno je šta govorite kao predstavnik stranke, a ne kao predstavnik građana. Zato građani te ljude i ne vide kao svoje predstavnike, nego kao predstavnike svojih stranaka. S druge strane, možda bi tih stotinu poslanika i imalo nešto da kaže, ali ih stranke nisu delegirale da ne govore o temama koje su na dnevnom redu - objašnjava Vuković.
Otuda su, prema njegovim rečima, poslanici angažovani u onoj meri u kojoj njihova politička partija proceni da imaju znanja i umeća da se obraćaju javnosti.
Što se tiče diskusije na plenarnim sednicama, one ne bi trebalo da budu jedino merilo njihove angažovanosti ili, bar, dodaje Vuković, to nije slučaj u normalnim zemljama.
- U normalnim zemljama ključni je rad po odborima. A kod nas, po svemu sudeći, stvari se dogovaraju na Vladi ili u međupartijskim dogovorima - zaključuje Vuković.
Najmanje diskutovali u aprilu
Poslanik Stranka Vreme
1.Nikola Novaković G17 plus 23*
2.Dejan Mirović SRS 57*
3.Olena Papuga ZES 1,07**
4.Nenad Čanak ZES 1,12**
5.Tomislav Ljubenović SRS 2,06**
6. 99 narodnih poslanika uopšte nije govorilo
Vreme: *izraženo u sekundama, **u minutima
Najviše diskutovali u aprilu
Poslanik Stranka Vreme
1.Zoran Krasić SRS 4,44*
2.Vjerica Radeta SRS 2,40*
3. Jorgovanka Tabaković SNS 2,36*
4. Srđan Milivojević ZES 2,11*
5.Milica Vojić-Marković DSS 2,06*
*vreme izraženo u satima
Potpredsednik govorio samo 23 sekunde
Izvor: TimockeVesti.net, 04.Maj.2010, 00:45
Bezmalo stotinu od ukupno 250 narodnih poslanika u aprilu se uopšte nije javljalo za reč u skupštinskoj sali. To pokazuje listing novog elektronskog sistema, koji je u Skupštini Srbije počeo da radi prošlog meseca. Prema tom izveštaju, poslanik koji se najviše javljao za reč i imao Opširnije..
