Izvor: Politika, 19.Jul.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ponovo zastoj u pregovorima
Tokom razgovora o zaštiti verske i kulturne baštine juče u Beču timovi predstavili svoje predloge, ali izostao dogovor
INTERVJU
Iako je prethodna runda pregovora posvećena zaštiti verske i kulturne baštine jedina zabeležila pomak u razgovorima, tokom jučerašnje sedme sesije nije postignut nikakav dogovor. Član pregovaračkog tima i savetnik predsednika Srbije Dušan Bataković za "Politiku" objašnjava da su timovi iz Prištine, Beograda i UNOSEK-a praktično predstavili >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << svoje predloge o zaštićenim zonama za objekte crkvene i kulturne baštine na Kosmetu.
"UNOSEK je posle ekspertske misije na Kosovu i Metohiji sredinom juna uspeo da uradi predloge za 13 zaštićenih zona, a u međuvremenu su i pregovarači iz Prištine dali svoje predloge na tih istih 13 lokacija, uz dodatak Velike Hoče i grada Prizrena", kaže Bataković.
• Da li se ti predlozi mnogo razlikuju?
– Posle detaljnog izlaganja svih predloga, videli smo na kraju da su, kada je reč o veličini zaštićenih zona, predlozi UNOSEK-a u desetak od 13 slučajeva slični kao oni koji su došli sa beogradske strane. Prištinska strana je iznela predloge koji su dosta restriktivno tretirali pitanje zoniranja oko srpskih manastira i oko toga nije bilo sporazuma.
• Znači da su predlozi srpskog tima mnogo bliži predlozima ekspertske komisije Saveta Evrope i Uneska, nego prištinskim?
– Da, upravo je tako.
• Šta su još bile tačke razlaza?
– Na početku sesije bilo je diskusije u vezi sa kriterijumima, s obzirom na to da na prethodnom sastanku u Dečanima nije postignut dogovor oko kriterijuma, jer nisu prihvaćeni naši zahtevi da se kao suštinski kriterijumi uključe pitanja bezbednosti i vlasničkih prava Srpske pravoslavne crkve na zemlju.
• Šta je bilo pozitivno u ovoj sesiji?
– Uprkos izostanku dogovora, smatrali smo da je korisno da se napravi jedna retrospektiva različitih predloga, što je i učinjeno. Dakle, nije bilo konačnog zaključka, ali je ovaj proces i dalje otvoren za raspravu.
• Najavili ste da ćete tražiti veću bezbednost za zaštićene zone i da ćete raspravljati o prištinskom zahtevu za vraćanje kulturne baštine koja je za potrebe izložbe iz Prištine preneta u Beograd. Da li je o tome bilo reči?
– Nije bilo vremena da se razgovara o mehanizmima zaštite, a sasvim uzgredno je dotaknuto pitanje vraćanja artefakata muzejima na Kosovu koji se sada nalaze u Beogradu.
• Ima li sada prostora za dogovor u "šatl diplomatiji" ili radu ekspertskih komisija?
– Ima prostora za dogovor, budući da su predlozi UNOSEK-a prilično slični našima. Značajno je da postoji dobra volja na obe strane da se sa ovim procesom nastavi. Sada će uslediti konsultacije, kada se uporede sve tri liste, a onda ćemo svi iznositi dodatne argumente za i protiv ovakvog ili onakvog rešenja.
• Oko kojih zaštićenih zona je bilo najviše razmimoilaženja?
– Problemi su, pre svega, oko onih manastira koji su blizu urbanih zona ili su u njima, kao što su Zočište kod Orahovca ili Gorioč kod Istoka. Razmatrali smo različite modalitete zaštite i u vezi s tim pitanjem stavovi Beograda i UNOSEK-a su mnogo bliži, za razliku od onih iz Prištine. Međutim, ima i tu dovoljno prostora da se dalje radi.
Biljana Mitrinović
[objavljeno: 19.07.2006.]
