Izvor: B92, 28.Okt.2009, 17:45 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ponavljanje suđenja Haradinaju?
Hag -- Tužilaštvo u Hagu je zatražilo delimično ponavljanje suđenja Ramušu Haradinaju, tvrdeći da nije bio pravičan prvostepeni proces, posle kojeg je on oslobođen.
Prvostepenom presudom, izrečenom početkom aprila 2008. godine, Haradinaj i drugooptuženi Idriz Baljaj su oslobođeni krivice po svih 37 tačaka optužnice za zločine nad Srbima, Romima i Albancima u okolini Dečana 1998. Trećeoptuženi Ljah Brahimaj je osuđen na šest godina zatvora zbog okrutnog postupanja >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << prema zarobljenicima u logoru OVK u selu Jablanica.
Žalbom na tu presudu, tužilaštvo je zatražilo da Apelaciono veće Tribunala naloži delimično ponavljanje suđenja po šest od 37 tačaka optužnice, koje su se odnosile na zločine nad pritvorenicima u Jablanici.
Tokom današnje rasprave o žalbi, tužilac Peter Kremer je rekao da suđenje Haradinaju nije bilo pravično zato što sud nije uložio dovoljno napora da sasluša dva ključna svedoka protiv optuženih, koji su odbijali da svedoče zato što su bili "uznemiravani" i "zastrašeni".
Po tužiocu, pretresno veće je postupilo nepravično kada, na kraju suđenja, nije tužiocima odobrilo dodatno vreme koje su oni tražili za iskaze tih svedoka.
Odbrana Haradinaja je odbacila zahtev za ponavljanje suđenja kao neosnovan, tvrdeći da su prvostpene sudije učinile sve da saslušaju sve raspoložive svedoke. Uz to, po rečima branioca Bena Emersona, ne postoje naznake da bi dvojica svedoka pristala da dođu na novo suđenje.
Jedan od tih svedoka, Šefćet Kabaši, je dvaput - jednom u sudnici u Hagu, a drugi put preko video-veze iz Njujorka - odbio da svedoči i zato je optužen za nepoštovanje suda. Uprkos nalogu suda, Kabaši je tokom suđenja Haradinaju pobegao iz Haga u SAD, čiji je državljanin.
Tužilac Kremer je precizirao da je Kabaši bio pripadnik OVK u Jablanici i svedok zlostavljanja pritvorenih, od kojih su neki umrli. Kabaši je, po pisanoj izjavi datoj tužilaštvu, video Baljaja i Brahimaja kako prebijaju zatvorenike, a Haradinaja kako često dolazi u logor.
Po rečima tužioca Kremera, obojica su odbila da svedoče "zbog straha", a sudije su, uprkos tome, odbile da odobre dodatno vreme tužilaštvu da pokuša da promeni njihov stav.
Kao dokaz da je Kabaši bio pod pritiskom da ne svedoči, tužilac je citirao njegove reči da "zaštitne mere ne postoje u realnosti, već samo u sudnici" Haškog tribunala.
Predsedavajući sudija Patrik Robinson uzvratio je da je "zapanjen" tim argumentom tužioca Kremera, zato što u prvostepenom procesu zastupnici optužbe nisu ni tražili da pisane izjave svedoka budu usvojene kao dokazi.
Haradinajev branilac Emerson je, odgovarajući na tužiočevu žalbu, ocenio je da je pretresno veće tokom prvostepenog suđenja pružilo optužbi sve mogućnosti da obezbedi iskaze svedoka koje smatra ključnim.
Haško tužilaštvo se žalilo i na deo presude kojom je drugooptuženi Baljaj oslobođen odgovornosti za smrt majke i dve kćerke iz jednog sela u okolini Dečana u proleće 1998. godine.
Za odlučivanje o žalbi Tužilaštva pred apelacionim većem Tribunala ne postoji rok.
