Izvor: Politika, 15.Maj.2009, 00:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Parlament slabi, partije jačaju
Umesto da parlament kontroliše izvršnu vlast mi imamo potpuno obrnutu situaciju, kaže Marko Blagojević
Poslednja skupštinska afera u vezi sa snimanjem sednice na kojoj, kako tvrdi opozicija, nije bilo kvoruma, najviše štete naneće kredibilitetu najvišeg zakonodavnog tela u državi u koje građani ionako imaju minimalno poverenje, tvrde analitičari i istraživači. Kao i slične prethodne, koje su otvarane u skupštinskim klupama, i ova afera diskredituje sve aktere događaja, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << pa je teško očekivati da će bilo kojoj od partija doneti ili odneti glasove.
Najpogubnija posledica ovakvih skupštinskih epizoda jeste slabljenje i urušavanje parlamenta i jačanje partija, a samim tim i izvršne vlasti koja tako postaje jača od svog sistemskog kontrolora, odnosno parlamenta. „Umesto da parlament kontroliše izvršnu vlast, mi imamo potpuno obrnutu situaciju. Za to je kriv sistem koji mora da se menja, za početak pre svega promenom izbornog sistema”, kaže Marko Blagojević, programski direktor Cesida.
Moć se, naglašava i Zoran Stojiljković, profesor na Fakultetu političkih nauka u Beogradu i član Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, može kontrolisati samo preko parlamenta. „Partije, svesno ili nesvesno, urušavaju kredibilitet te institucije. To neće doneti nikome političke poene i može samo destabilizovati sve učesnike. Nedavno sam gledao istraživanja prema kojima srpski parlament uživa poverenje samo pet odsto građana”, upozorava Stojiljković. Ove podatke potvrđuje i Blagojević koji kaže da je „poverenje građana u skupštinu jednocifreno” i da odavno, bez obzira na okolnosti, ne dostiže deset odsto.
Naši sagovornici ističu da nemaju nameru da se bave pitanjem „šta je starije, kokoška ili jaje”, da li je poslanik DSS-a Miloš Aligrudić neovlašćeno snimao svojom kamerom sednicu ili da li je vladajuća većina lažirala kvorum prilikom glasanja, ali se slažu da ta stvar mora da dobije epilog i da se raščisti.
„Ne znam da li sednica može da se snima kamerom ili ne, ali znam da bi rad svih organa trebalo da bude javan. Ovim pitanjem trebalo bi da se pozabave i nadležni organi. Mora da se odgovori i na to da li je poslanik smeo da snima, ali bez obzira na to da li je smeo ili nije, mora da se ispita da li je na toj sednici bilo kvoruma ili nije. Podjednako je važno i jedno i drugo”, smatra Blagojević.
Javnost, kaže on, treba da bude obaveštena o svim elementima ovog slučaja i „ova priča mora da dobije epilog”. Blagojević podseća da je do sada „svaka afera bila za jednokratnu upotrebu i nijedna nije imala svoje razrešenje”.
Stojiljković, takođe, naglašava da svako od učesnika ima ponešto da objasni. „I ovi što su snimali, ako nisu smeli, i ovi što nisu sedeli gde je trebalo da sede”, kaže on. Stojiljković dodaje da se cela stvar može sagledati i u kontekstu sve češćih spekulacija o mogućim vanrednim izborima. „Opozicija je jedno vreme bila u nokautu i sada pokušava da se ujedini i poentira zahtevom za novim izborima”, zaključuje on.
D. Matović
[objavljeno: 15/05/2009]
