Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 13.Mar.2009, 21:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
O Predlogu zakona protiv diskriminacije u sredu
BEOGRAD - Predsednica Skupštine Srbije Slavica Đukić-Dejanović sazvala je za sredu, 18. mart, sednicu parlamenta na kojoj bi poslanici trebalo da raspravljaju o Predlogu zakona protiv diskriminacije, saopšteno je večeras iz parlamenta.
Vlada Srbije utvrdila je danas Predlog zakona protiv diskriminacije i uputila ga Skupštini na usvajanje, izjavio je posle sednice vlade ministar za rad i socijalna pitanja Rasim Ljajić.
Na konferenciji za novinare u vladi, Ljajić >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << je naveo da su odbačene primedbe verskih zajednica koje bi promenile karakter zakona, a prihvaćene su pojedine sugestije, i neki termini su precizirani.
Kako je saopšteno iz parlamenta, druga sednica prvog redovnog zasedanja Skupštine Srbije počeće u sredu u 13 časova.
Tradicionalne crkve i verske zajednice pozvale su danas građane Srbije da se upoznaju sa, kako navode, neophodnošću izmena Predloga zakona o zabrani diskriminacije za koji tvrde da je diksiriminatoran prema građanima po osnovu vere, privrženosti javnom moralu, privatnosti i nepovredivosti porodičnog života.
U zajedničkom saopštenju, koje je potpisao vladika bački Irinej, navodi se da je Vlada Srbije na današnjoj sednici "samo delimično poboljšala" dosadašnji Predlog zakona o zabrani diskriminacije.
"Prihvatljive" izmene
"Vlada je očigledno prihvatila samo one izmene koje su joj kao 'prihvatljive' sugerisali autori dosadašnjeg Predloga zakona", smatra vladika Irinej.
Pozdravljajući gest vlade da iznova preispita dosadašnji zakonski akt, u saopštenju se navodi da je analiza autora tog predloga prećutala "ključni predlog" tradicionalnih crkava i verskih zajednica za unošenje novog člana.
Taj član bi, kako se navodi, na opšti način regulisao tumačenje osnovnih prava i sloboda, kao i dozvolio razlikovanje s obzirom na lična svojstva u slučajevima kada je to legitimno i kada se vrši primerenim sredstvima.
"Prećutano je, verovatno, jer nema argumenata da se ne usvoji ono što je neposredno preuzeto iz direktiva EU koje se odnose na zabranu diskriminacije, kao i iz člana 17 Evropske konvencije o zaštiti osnovnih sloboda i prava", navodi se u saopštenju.
Nesporno
Ukazuje se da stručnjaci kojima je vlada poklonila poverenje nemaju odgovor na nepobitnu činjenicu: pravo na izražavanje seksualne orijentacije nije garantovano ni u jednom relevantnom međunarodnom dokumentu ili nacionalnom zakonodavstvu.
Dodaje se da tradicionalne crkve i verske zajednice ponovo naglašavaju da je nesporno da diskriminacija u odnosu na takve lične sklonosti treba da bude efikasno zabranjena na opštem planu.
Nesporno je, kako se navodi, da se imaocima takvih ličnih sklonosti ne sme uskratiti pravo na izražavanje ideja, misli.
Seksualna orijentacija ni po čemu, smatraju predstavnici crkava i verskih zajednica, ne spada u red pojava koje se tiču nacionalnog identiteta, ideja i intelekta, čije se izražavanje Ustavom Srbije i Evropskom konvencijom štiti", navodi se u saopštenju.
"Dakle, dok se opšta zabrana diskriminacije s obzirom na lične sklonosti ne sme dovoditi u pitanje, pravo na izražavanje seksualne orijentacije kao takve je neprihvatljivo, budući da bi ono omogućilo vređanje javnog morala, verskih uverenja, prava na privatnost i porodični život, što su sve kategorije zaštićene kako Ustavom Srbije, tako i Evropskom konvencijom o zaštiti osnovnih prava i sloboda", navodi se u saopštenju.
Privatna stvar
Dodaje se da je svaka seksualna orijentacija privatna stvar građana i ne može se "na mala vrata" uvoditi prava koja ni Ustavom Srbije, ni na uporednom planu nisu garantovana.
Ukazuje se da autori dosadašnjeg Predloga daju pogrešna tvrđenja o sadržini direktiva EU koje se odnose na zabranu diskriminacije: dok je istina da predlažu prebacivanje tereta dokaza na tuženog, te direktive nigde ne nalažu uvođenje objektivne odgovornosti, to jest nemogućnosti odbrane da krivica u konkretnom slučaju ne postoji.
Dosadašnji Predlog, osim u pogledu prava na izražavanje seksualne orijentacije, ozbiljno odstupa od međunarodnih standarda još na dva načina: ne sadrži odredbu kojom bi na opšti način bili rešeni konflikti u vršenju različitih zaštićenih prava i uvodi objektivnu odgovornost za diskriminatorne radnje.
Otuda je očigledno, ističe se u saopštenju, da bi takav predlog vodio teškim konfliktima u društvu i da po svojoj prirodi predstavlja izraz diskriminacije građana po osnovu vere i privrženosti javnom moralu, privatnosti i nepovredivosti porodičnog života.
Analiza
"U analizi primedaba crkava i verskih zajednica kojom su autori dosadašnjeg Predloga zakona informisali vladu prećutani su argumenti na kojima su crkve i verske zajednice zasnovale svoj zajednički predlog, a sami predlozi tradicionalnih crkava i verskih zajednica za konkretne izmene su neistinito preneti", tvrdi se u saopštenju.
Zato tradicionalne crkve i verske zajednice pozivaju građane da se upoznaju s nedostacima vladinog Predloga zakona o zabrani diskriminacije, kako bi, kako se navodi, sve političke stranke i vlasti i opozicije, postupale na osnovu realnosti, a ne na osnovu kleveta i dezinformacija.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
