Izvor: Politika, 12.Feb.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nikolić tuži, Kandićeva „odlaže”
Za tvrdnje predsednice FHP da je lider radikala umešan u zločine nad hrvatskim civilima u selu Antin 1991. godine, hrvatski MUP je saopštio da nema informacija o tome
Treći regionalni forum o ratnim zločinima na prostoru bivše Jugoslavije sprečio je, pre dva dana, Natašu Kandić da se pojavi pred sudom i odgovara po privatnoj tužbi koju je, zbog klevete, protiv nje podneo Tomislav Nikolić. Naredni glavni pretres, na kojem bi predsednica Fonda za humanitarno pravo (FHP) >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << trebalo da se „odbrani” od navoda tužbe potpredsednika Srpske radikalne stranke, sudija Četvrtog opštinskog suda u Beogradu zakazao je tek za 19. maj.
– Kandićeva i njen advokat Dragoljub Todorović su 21. januara obavestili sud da je tužena sprečena da se zakazanog dana pojavi pred sudom jer se tada održava sastanak Regionalnog foruma. Kao dokaz, sudu je dostavljen dokument o organizaciji pomenutog skupa i poziv koji je upućen Kandićevoj. Pošto nije znao da je sud ranije obavešten o sprečenosti Kandićeve, Nikolić se, u pratnji advokata Slavka Jerkovića pojavio pred sudijom – objasnio je Zoran Tejić, sudija i portparol Četvrtog opštinskog suda.
Prema rečima našeg sagovornika, Nikolić je tužbu protiv Kandićeve podneo još 12. septembra 2005. godine, i to zato što je predsednica FHP, 13. juna 2005. godine, gostujući u emisiji „Kažiprst” na Radiju B92, izjavila da su „neki civili u hrvatskom selu Antin tokom 1991. godine stradali od njegove ruke”.
Postupajući po podnetoj tužbi, sudija Aleksandar Pančevski je, u sklopu istražnih radnji, 4. maja 2006. godine saslušao Nikolića, a 15. maja i Kandićevu. Predsednica FHP-a je, prema nezvaničnim informacijama, pred istražnim sudijom rekla da je „imala neka saznanja da je potpredsednik SRS-a tokom 1991. godine učestvovao u sukobima u Antinu”. Nikolić je ostao pri navodima tužbe, a da bi je potkrepio, sudu je dostavio i audio snimak „Kažiprsta”.
Iako je sproveo istražne radnje, Četvrti opštinski sud se, pozivajući se na Zakon o uređenju sudova, 27. februara prošle godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom slučaju. Okružni sud, koji je odlučivao o odluci Četvrtog suda, izazvao je sukob nadležnosti. Konačnu reč, 8. avgusta prošle godine, dao je Vrhovni sud Srbije, koji je odlučujući o sukobu nadležnosti, utvrdio da Četvrti sud ipak ima sve ingerencije da postupa u ovom slučaju.
„Slučaj sela Antin” dospeo je u javnost posle navoda predsednice Fonda za humanitarno pravo da su u tom selu počinjeni zločini sa kojima je povezan i zamenik predsednika Srpske radikalne stranke Tomislav Nikolić. Međutim, ubrzo se oglasio i portparol MUP-a Hrvatske Zlatko Mehun rekavši da policija nema informacije da je potpredsednik SRS-a učestvovao u ratnim zločinima u Antinu. Mehun je rekao da su tvrdnje Kandićeve proveravane, da su obavljeni informativni razgovori sa stanovnicima sela, ali da nema podataka o tome da je „dotični gospodin sudelovao u ratnim zločinima, tim više što je prema dosadašnjim saznanjima on zapravo na tom prostoru boravio kasnije, nakon što su učinjeni zločini”.
Odgovarajući na Mehunovu izjavu, Kandićeva je izjavila da „podatke o počiniocima zločina u Antinu nema MUP Hrvatske, nego vojnobezbednosne službe, a da se o tim događajima, prema njenim saznanjima, pričalo i u kuloarima Skupštine Srbije, kao i među poslanicima Srpske radikalne stranke”.
M. Derikonjić
[objavljeno: 13/02/2008]
